·

·

Rahvusvaheline Mees

Mutt, Mihkel 2006 [1994]. Rahvusvaheline Mees. Tallinn: Eesti Päevaleht.

Katsugu lugeja end mõelda tagasi 1991. aastasse, kui Lennart Meri oli Savisaare valitsuse välisminister. Katsugu mõelda end Toompeale, kus paiknes toonane välisministeerium.
See oli raske aeg. Nagu ütles Lennart Meri, me pidime üheaegselt majas elama ja samas seda alles ehitama. Taas pidi endalt küsima: kust me tulime ja kuhu läheme? Eestisse ilmusid uued poliitikud, paraku väga erineva tagamaaga. Täna on Eesti ammu ÜRO-s, on NATO-s ja Euroopa Liiduski. See raamat on aegadest, kus Eesti tegi selles suunas alles esimesi samme. Ja nende sammude astujatest.
See aeg tundub väga kaugel olevat, nagu lapsepõlv, ühes oma koomiliste ja tundeliste kügedega. Ometi - sinna pole veel paarkümmet aastatki. Mitmed selle aja knagelased on praegu täies jõus. Siiski, kui lugeja arvab ära tundvat mõne praeguse tegelase prototüübi, suhtugu ta sellesse ette vaatlikult, sest ajalugu ja ilukirjandus pole kunagi üks ja seesama.
Siiski, ärgake, vanad varjud! (Mutt 2006 [1994])
The reader should try to think him- or herself back to the year 1991 when Lennart Meri was the foreign minister of [Edgar?] Savisaar's government. He or she should think back to Toompea [the government Castle in the heart of Tallinn's old town] where the foreign ministry was situated at the time.
It was a difficult time. As Lennart Meri said, we had to live in and build the house at the same time<1>. Yet again<2> one had to ask oneself: where do we come from and where do we go? New politicians appeared in Estonia, shamefully<3> from very different background. Today Estonia has long joined United Nations, NATO and even European Union. This book comes from a time when Estonia was making first steps towards this development. And about people who took these steps.
This time may seem very long ago, like childhood, with all its comic and passionate<4> sides. Still - it was barely a few decodes ago. Several heroes of that time are still in full force today. Still, if the reader happens to recognize the prototype for some current character [on the political stage], he or she should be careful, because history and fiction are never one and the same. Still: awake, old shadows!
<1> This statement reminded me of Juri Lotmans statement that semiotics is a gun that one has to build in the process of shooting it (on the ad hoc nature of semiotic methodology). There could be direct or indirect influence, as L. Meri was one of the first people on the political scene who recognized Lotmans contribution; some [who?] say that he may even be the reason why Lotman was "estonianized" after the fall of the Soviet Union and why he is "Juri" (Estonian transliteration) not "Yuri" (on Wikipedia, for example).
<2> "Again" because this was the second time Estonia had to reinvent itself. The first time occurred between the two wars, in the first republic. This is a subtle hint that the book deals with the "second awakening" of the Estonian nation.
<3> I don't think there is a good word that conveys paraku. "Shamefully" works, but it's not exactly it. Paratamatus has to do with will and determination, and inability to will against something determinate. One can parata something when one has a "choice" or a "say" in the matter. The new politicians came from different backgrounds paraku because there was nothing that could have been done about that. A circumlocution would be: "too bad nothing could be done". That's where the "shamefully" comes in: "it's a shame nothing could be done". Paraku is almost the verbal equivalent of the gesture we'll be talking about later: käsi laiutama.
<4> "Passionate" doesn't also carry tundeline over well. Tunne is feeling. Tundeline should be something like "with feeling". The matter is complex because it doesn't necessarily involve emotions, but rather the sentiment or gravity of the thing. For example, tundeline speech does not mean that the speaker is emotional (or out of control), but that the speaker is talking with feeling - not necessarily feeling those feelings, but inciting those feelings in the listener and oneself. Childhood is tundeline here because childhood is filled (or associated) with sensations, emotions, feelings, discovery, etc.

Due to illness I took a little time off to rest. I took to reading Mihkel Mutt's The International Man because I came across it randomly and it seemed like a book worth reading (the author is somewhat respected, although I don't know much about him aside from seeing his distinct jowl on Postimees's opinions page often). It turned out to be quite interesting, so instead of simply reading and quoting it, I'm going to try to translate my favourite bits, for fun. Since I'm at home and without internet connection, I'm going to translate intuitively, making notes of words, phrases or ideas that seem difficult to translate. Maybe some of this will aid non-Estonians better understand Estonian thinking, writing and politics. Especially because the so-called prototypes are indeed relevant for modern politics: Mats McDonalt is modeled after current president Toomas Ilves and the Paks [Fat or Fatso] seems to be modeled after the current meer of Tallinn, Edgar Savisaar.
Fabian istus oma büroolaua taga, mis oli natuke suurem kui ta kaheksal alluval, aga koosnes samuti neljast sahtlist, mida nimetati tumbaks, ja pruunist saepuruplaadist ega kandnud vähimatki esteetilise liialduse märki. (Mutt 2006 [1994]: 7)
Fabian sat behind his bureau desk that was a little bit bigger than those of his eight subordinates, but was equally composed of four drawers that was called a tumba<5> and a sawdust plate that didn't show the least sign of aesthetic exaggeration.
<5> I don't have the least idea what this could be in English. What is meant is a small furniture item that is basically a drawer-cabinet. When a plate glued from sawdust (and sometimes other woodcut-rubbish) is placed upon it it becomes as if a desk. Sawdust-plates were the staple of local cheap construction material at the time. There are several hints in this book to the few economic fields that Estonia flourished in - electronics, coal, milk, bread, cattle, and furniture were the basic products of the Soviet time and when it ended, these industries became the staple (because economic relations with other states became strained). One such example is that the staple dessert became apples soked in milk (piimas leotatud õunad) - which makes sense insofar as Estonia was the Soviet "milk state" and apple trees are so common in Estonia (I have to note that I don't remember eating such a dessert and I'm not at all sure what soking in milk is supposed to do to the apples).

Here I like the motive: the bureaus desk is simple - it works. But because sawdust-plates are not the ideal desk-covers, the blow is somewhat softened with saying that it doesn't carry the least sign of aesthetic exaggeration. I think this may well be one of the defining characteristics of Estonianness: we don't have much, but we have to make do with it. So if need be, the nascent foreign ministry will cut up eight sawdust-plates in place of desks and fill them with clutter found around the Castle and donated by visitors from abroad. There was even a sentimental bit where Mutt notes that many a foreign Estonians upon visiting Estonia offered their help to the foreign ministry, out of sheer helpful kindness and feeling of duty.
Eelmise aasta lõpul oli toonane kõrgeim riigivõimuorgan, nõukogude ajast pärit ülemnõukogu, oma viimase aktiga otsustanud viia läbi referendumi, küsides rahvalt, kas inimesed on nõus iseseisvuse alguses hoidma endal hinge sees üksnes söögiseebiga. See oleks võimaldanud vältida läänest söögiainete ostmist ning kasutada vabanevad ressursid talude rajamiseks, kodumaa mulda kraavide kaevamiseks, teede ja sildade ehitamiseks, eestlastele inglise keele ning venelastele eesti keele õpetamiseks, uute ajalooõpikute trükkimiseks ja muuks tähtsaks. (Mutt 2006 [1994]: 7-8)
In the end of the last year the then highest state power organ, a committee from the Soviet times, as its last act decided to go through with a referendum, asking the people if they agree to keep themselves alive<6> only with edible soap in the beginning of independence. This would have made possible to avoid buying foodstuff from the West and use the available resources to establish farms<7>, dig ditches in the soil of homeland, building roads and bridges, teaching estonians English and russians Estonian<8>, printing new history schoolbooks and other important stuff.
<6> Hinge sees hoidma means "keeping oneself alive", but literally translated it means "keeping soul inside". I think this comes from the blood trope of the soul. Namely, there are two variants of the soul. One is breath or breathing, e.g. hing (soul) and the act of hingamine (breathing). The second is that the soul is blood. The phrase hinge sees hoima captures the ancient (and perhaps local) notion that the essence of life - soul - is blood; so that keeping yourself alive is tantamount to keeping your blood inside of you. But of course we know that both breathing and blood are two sides of the same coin, what we today would call the cardiovascular system.
<7> Talu is farm, but "farm" feels like it has a secondary meaning of growing produce for the market, while the Estonian farm is simply a farmhouse, where domesticated animals and produce are grown for the sake of keeping one's sole inside oneself. It is characteristic of the time that when Estonianness was reinvented in the 1990s it was thought that de-urbanization is under way and Estonians will return to their rightful farm-homes. So it was that so many people bought or fought back their farms only to discover that the reverse is the case and more centralization is occurring than ever before. Today most rural areas in Estania are vacant and old farm-houses are slowly being reduced to rubble by time. Still, this motive of good-old-fashioned-farm-houses is a powerful trope in Estonian cultural history.
<8> In teaching estonians English and russians Estonian I think they achieved only the first part. That is, I as an estonian born at the time of the events in this book, speak, read, write and generally comprehend English better than Estonian. In that regard it seems they over-achieved their goals - at the rate we're going now, Estonian language may not even last until the next century (this is one of the reasons I took to translating this - there is a feeling of anticipated nostalgia concerning Estonian language). I am not aware how well Estonian russians know Estonian. My casual observations tell me that while many young russians do speak Estonian, either have a noticeable accent or they behave bodily like Russians (their approach to personal space is different; most characteristically, estonians don't touch each other without intimacy while russians are prone to push, shove and tug at will).

This passage is important because it sheds light on the goals of the nascent Estonian government and some of its ideals at that time. The ideal seems to have been a farm-housed ground-working well-connected Englist-speaking people. Also, edible soap is mentioned as a condition for independence. Estonians have a quaint familiarity with Soviet era Erzats. I'm quite sure that this edible soap (söögiseep) is fictional, but it captures well the poverty of the early 90s, mixed with a tangible Sovietness familiar from Orwell's 1984. Namely, this edible soap was cheap and nutricious because it contained most of the periodic table. Just like gin in Orwell's world, it is a horrible-tasting necessity. It causes awful gases and burping, and everybody is eating it - you can get it with food tickets and long lines from the shops or quickly from private cafeterias. Mutt makes a joke of it, so that Estonian prostitutes are freely available to foreigners, but the latter have to wear NATO gas masks to do their business. Also, one scene describes how a dog eats the edible soap and crawls under the bed in time for the burps. And much like Orwell's Winston does with gin, Mutt's Fabian is so accustomed to thin inconvenience that he intuits when the first burps are going to come after eating the soap (apparently, the burps come in sequences). There's more on the edible soap below.
Aga ilma rahva valmisolekuta poleks iseseisvuse taastamisest midagi välja tulnud ja see oleks jäänud samasuguseks sõnakõlksuks nagu "poliitiliselt ustav ja moraalselt kindel" vene aja väljasõiduankeedis. Sest riik oli vaene, eelmise režiimi ametnikud olid veel viimases valus pistnud taskusse kõik, mis pista andis, ning banaanivabariigi vaim lehvis Taara tammikute ladvus. (Mutt 2006 [1994]: 8)
But without the readiness of the people, nothing would have come from restoring independence and it would have remained a similar empty phrase<9> as "politically loyal and morally solid" in the Soviet sheet for going abroad <10>. Because the state<11> was poor, the officials of the previous regime had in their last pains<12> put everything in their pockeds that they could, and the spirit of the banana republic was waving in the treetops of oakwoods of Taara<13>.
<9> Sõnakõlks is an "empty phrase" in a pleasurably imaginative way: the word is so empty that when you "try it out", so to say, by hitting it against something it makes a high-pitched clink (klõnks). Such words are empty because they figuratively have no content, they are hollow shells. Sõnakõlks could probably also be translated as "catchphrase".
<10> Väljasõiduankeet is an example of Estonian language's German-ness: our language enables us to compound words into larger words that have a distinctive meaning. The problem is that this is somewhat unregulated and any words that are used often to designate a single thing are compounded together (e.g. ÕIS = õppeinfosüsteem or study-information-system). If taken apart väljasõudiankeet becomes abroad-traveling-form. What is means, by way of circumlocution, is a printed form that one has to fill out with personal information before (getting permission for) travelling abroad. Going abroad to a väljasõit (driving-out or going-abroad) is later replaced by the Soviet era term väliskomandeering. It seems that going abroad in the Soviet times was such a big deal that the Party had to command-eer you to go.
<11> I'm using "state" for riik but it should be noted that Estonian language doesn't really distinguish "country" from "state" - both are riik. Even more, sometimes when we say riik we mean, metonymically, the government.
<12> viimased valud ("last pains") here seems to be a running/jogging metaphor; when running for a long while one gets muscle cramps and other aches. It could also be that what is meant is a dying/death-throws metaphor; when a person dies he suffers his last pains and is gone. The message is typical for political rhetoric: "the guys before us were crooks".
<13> I don't even. Apparently I don't know the English word for a forest composed only of oaks. Could it be that these kinds of words are characteristic for Estonians? E.g. the inuits have lots of words for snow, the Sudanese have lots of words for sand and Estonians have lots of words for forest? At the top of my head I could add to tammik such words as kuusik, männik, kaasik, lepik, etc. The trouble is, I don't know what Mutt means by Estonian spirit waving above the oaks of Taara. Could it be that a then popular nationalistic phrase was turned sarcastically by adding the "banana republic" bit to it? I have no idea. But there is more interesting stuff on Estonian ancient mythology on the way.

Restoring independence did not become a mere catchphrase, but I imagine that there some who would argue that Estonian true independence was short-lived and by joining the European Union we replaced an aggressive and violent totalitarian regime with a passive and legislative economic regime that is even more detrimental to the survival of Estonian nation and state (the trope of dying out). Returning to the edible soap:
"Parem seep iseseisvuse ajal kui puding impeeriumi kaisus," deklameeris Jumala Juss, koolipoisist rockluuletaja, suurel koosolekul kohvik "Moskva" aknast. (Mutt 2006 [1994]: 9)
"Better soap in independence than dessert in the embrace of an empire," declared Jumala Juss [colloquial "John of God"], a schoolboy rock-poet, at a large meeting from the window of cafe "Moskva".
There is something nationalistically naive in this. Cafe "Moskva" is notorious in the history of Estonian second awakening, mostly because of exactly these kinds of punk-rockers and poet-writers who made inspiring speeches. It made me recall another of the very few Estonian semi-fictional books that I have read: Musta Pori Näkku ["Black Dirt in the Face"].
Kui Eesti sai iseseisvaks, loodi Endiste Nälgijate Liidu ning teiste rahvuslike jõudude eestvedamisel otsemaid riiklik komisjon, kes hakkas retsepti Moskvalt tagasi nõudma. Paraku oli see lootusetu ettevõtmine, kuna leping oli sõlmitud NSV Liiduga ning Venemaa ei tahtnud tolle õigusjärglusest midagi kuulda. (Mutt 2006 [1994]: 10)
When Estonia became independent, the Former Starvers Alliance and other national powers were at the forefront of creating a state committee for demanding the recipe [for edible soap]<14> back from Moscow. Too bad it was a hopeless endeavor because the contract was signed with the Soviet Union and Russia didn't want to hear anything about the formers state of rights<15>.
<14> Mutt has gone out of his way to create a vivid image of an Estonian biochemist Peeter-Pier Jodin (who is most likely finctional). The edible soap has such characteristics that it has a pleasant smell of meat when first opened but after a few hours in the open air it starts to stink of sweat and musk. There was a chemical "fixator" that made this process slow down, but the chemical could only be imported from Russia and economic relations were too strained.
<15> õigusjärgsus is another compound that I don't know how to translate. It is not the state of right. It has something to do with the de jure stuff that I know nothing about. Literally, it would be right-afterness. In this particular case, the Russians don't want to hear anything about whether the contracts made with the Soviet Union have any right to exist after it had collapsed.

I enjoyed this quote because similar cases can be found elsewhere. My personal example is the Bazhanov font, which was the default font for countless Soviet-era Estonian books. But after the union fell, the font was discontinued and everybody seems to have forgotten that such a beautiful font ever existed. It was digitalized by the Russians finally in 2001 but the digital version is not monospace and it is missing umlauts, thus useless for Estonians.
Väljasõitudel rohelisse suudlesid paarikesed pärast söögiseebiga einestamist põõsa vilus. Neiud toitsid oma armunud kavalere pihust söögiseebi raasukestega, mida nood õndsal ilmel nosisid. Viimaste noorema vennad aga küsisid oma klassiõdedelt ekskursioonil Munamäele (seal paiknes Uus-Isamaalik Noorsoo Profülaktoorium), kas nad tohivad söögiseebi kamakat hammustada tüdrukute hambajälgedesse, mis on teatavasti suudluse alaliik, kuivõrd sülg on suudluse substants. (Mutt 2006 [1994]: 12-13)
On their drive-outs to nature young couples kissed in the shade of the shrubs after snacking on the edible soap. Young ladies in love fed their dates crums of edible soap from their palms, and they grubbed it blissfully. The latters younger brothers asked their female classmates<16> on a drive-out to Munamägi (there was a New-National Youth Profülaktoorium<17>), if they could bite the edible soap into the girls' teeth marks, which is known as a sub-species of a kiss, as much as spit is the substance of the kiss.
<16> klassiõde would be literally "class-siste"; just as klassivend would be "class-brother". The gender markers are curiously reversed: english has a neutral "classmate" while Estonian language has class- or course-brothers, -sisters and then finally neutral -kaaslane. I have previously thought about this in so far as you can be ambiguous in Estonian, saying "Oh, I was hanging out with a coursemate" without specifying the gender of the mate, but intentionally give it away with such passing remarks as "She [Estonian neutral ta] is an outstanding course-sister."
<17> I really don't know. This smacks of Sovietness, despite the über-Estonian connotations: Uus-Isamaalik is a phrase that has long went out of fashion; it would be literally "new-fatherlandness-like" ... Youth... We know that profülaktika is disease prevention, but an institution dedicated to it in some nationalistic bent? I have no idea.

I find the edible soap joke quaint here. It tastes bad, it smells bad when left in open air, it induces disgusting burps and so on but because it's a staple it is used even on romantic occasions. The latter bit about teethmarks is especially... cute? Is that the word? Basically it would go like this: first the girl bites into the soap and leaves her teeth marks and then the boy takes a full bite after those marks. I would imagine this as a common scene in Estonian fiction but instead of edible soap perhaps with apples. Spit as the essence of a kiss seems like a case of everyday "magic". Weirdly, while the modern Western "essence" of kiss would be the gesture itself, or the feeling carried by the gesture, there are several alternatives to the "magical" distancing function. Mutt's version is that biting into the food first and then eating it by another is a "transmission" of spit, while the Western version would be a blown kiss - the hand-and-mouth gesture that sends a virtual or visual kiss through the air as a gesture. The spit version is a bit more robust, material and disgusting - more Estonian, that is.
Oldi kindlad, et see ametnik kuritarvitas oma positsiooni, võttis altkäemaksu, tantsis alasti kuuvalgel, kompartei pilet tuharate vahel, või tegi muid nurjatusi. (Mutt 2006 [1994]: 16)
They were sure that any official abused his position, took bribe, danced in the moonlight with the communist party's ticket between his asscheeks, or did other nasty things.
Mutt is adressing the general attitude towards Soviet government officials, which had its impact on the future Estonian politics. Soviet officials were presumed to be "dirty". It is neat that next to such common examples of dirtyness as abusing position and taking bribe are followed by dancing in the moonlight... (Something about ancient pagan rituals?) ...with a party ticket in the asscrack (I think it's some kind of a Soviet trope; I've heard my grandmother talk like this). Mutt is here addressing the attitude towards officials (with him being one, of course) and how they had to monitor their income and outgoings so as to not seem suspicious and become associated with abusing the position. There is a lengthy anecdotal example:
Näiteks Fabiani alluval Reginaldil läks kodus kohviveski katki. Ta ei julgenud uut osta, kuna kartis, et ta selle eest giljotineeritakse. Kohvi müüdi aga ainult ubadena. Jahvatatud kohvi sai valuutapoodidest, aga sinna minek oli paljude ametnike arvates võrdne enesetapuga.
Seepärast pidi Reginald nüüdsest hakkama kohviube ise puruks tampima. Ta keeras igal hommikul paraja hulga ube käterätikusse ja udjas pudrunuiaga ning selles saavutatud juba kaunist suure meistelikkuse.
Oma naisele polnud ta julgenud kohviveski katkiminekust iitsatada. Võimalik, et ta armastas oma naist üleliia ega tahtnud teda kurvastada, aga samuti pole välistatud, et ta kartis teda, pelgas, et naine läheb tema juurest ära - säärase mehe juurde, kes võib kas või iga päev endale uue kohviveski osta, ilma et teda ähvardaks oht peast ilma jääda.
Ja et nad läksid naisega tööle eri ajal, poleks asi pruukinud ilmsiks tullagi. Aga kord magas naise sisse ning Reginald jäi vahele just hetkel, kui ta nuiaga udjast. Sellest tõusis suur tüli. Seda enam, et rätik, mida Reginald uhmerdas, osutus tolleks, mida naine enda sõnul oli kasutanud "mustemate kohtade" kuivatamiseks. (Mutt 2006 [1994]: 16-17)
Fabian's subordinate Reginald's coffee grinder broke, for example. He didn't have the courage to buy a new one, because he was afraid that he will be beheaded for it. But coffee was sold only as beans. Grinded coffee could be bought from currency stores<18> but going there was tantamount to suicide in many officials' opinion.
That is why Reginald had to grind<19> his own coffee from now on. Every morning he wrapped a sufficient amount of beans in a towel and hit it with a porridge-clobber<20> and has achieved a level of masterfulness in it.
He didn't dare to make peep about it to his wife. It was possible that he loved his wife too much and didn't want to sadden her, but it is not out of the question that he was simply afraid of her, afraid that she will leave him - for such a man who can buy a new coffee grinder every day without any fear of losing his head.
And because he and his wife went to work at different times, it could have never come up. But one time his wife slept in and caught Reginald at the exact moment when he was clobbing the coffee beans. It sparked a huge fight. Even more so because the towel that Reginald used for grinding his coffee turned out to be the one that his wife used for drying what she called her "dirtier places"<21>.
<18> valuutapood makes sense only insofar as we know that at that time there were several types of stores. The main ones serviced the bare necessities that the state handed out on the basis of stamps, as the Soviet ruble had gone out of use. The currency stores were the ones that had more stuff for sale but you had to have foreign currency (like dollars or German marks) to buy anything.
<19> Here it is not actually "grind". Puruks tampima amounts to grinding the coffee, but no grinding is involved. Literally it would be "stamping into powder". The Estonian puru (powder) and purustama (crush) are so much related that it may seem like we can "powderize" everything other languages break. That may be because it is often used in an overemphasizing or metonymical fastion. The natural order would be: katki tegema (break), pooleks murdma (breaking in half), tükkideks murdma (breaking into pieces), and then puruks tegema (breaking into so small pieces that the result is like a powder). That is, he is not simply crusching the beans, he is crushing them with the aim of making coffee powder; in effect, grinding by way of crushing.
<20> Also, what is he crushing the beans with? Pudrunui may have an equivalent but lacking the dictionary at the moment I'll say it's a porridge (pudru) clobber (nui). I don't think young people use this instrument any more to make potatoe porridge, as cafeterias now have devices for that.
<21> What what in the butt.

Overall, this passage comes off as a joke that Mutt has simply repeated here.
Muide, ka Fabian oli näinud kord unes, et teda kastreeritakse, kuna ta oli ostnud endale arvuti lisamälu. Miks just lisamälu, seda ei osanud ta seletada, sest mingit arvutit tal mõistagi polnud. Igatahes see unenägu tõendas, et enesepiitsutuslikud meeleolud polnud Lossis mingi haruldus. (Mutt 2006 [1994]: 17)
Fabian had also once seen in a dream that he was being castrated because he had bought his computer more memory. Why more memory, that he could not explain, because of course he didn't have a computer. In any case the dream was proof that the attitude of self-whipping is not uncommon in the Castle.
Actually "sely-whipping" (enesepiitsutus) could be one of the characteristics of our "national spirit". One recent international study involved grim statistics that Estonia is the fourth or fifth hardest working nation on the planet. We don't have siestas and we do work a lot, but it makes a whole lot more sense if viewed from the perspective that it is mostly self-imposed. We are a self-whipping culture, forcing ourselves to do things that aren't even necessary, merely for the sake of doing it. I remember the Kilplased cartoon where ancient Estonians "did first and thought after" (e.g. built a house out of vertically placed treelogs so that they didn't make any windows or doors and just shut themselves into a house-coffin). Generally, I liked this bit because I've experienced something similar. When I was in my late teens I made an effort to stay away from all alcohol for a full year (in 2007 and again in 2009). On the second round I had a dream in which I took a sip of wine and woke up with a tremendous feeling of guilt.
Kui kuulutati välja omariiklus, vahetas Lossis ligi kolmveerand töötajatest. Nüüd olid valvuritädidele kõik korraga uued, aga ka nüüd ei küsinud nad kelleltki dokumenti. Esiteks seepärast, et mitte näida kahtlustavana, mis oleks tähendanud ebalojaalsust. Teiseks sellepärast, et nad lihtsalt ei osanud seda eesti keeles teha, vene keeles aga kartsid, sest siis oleks võidud vallandada keeleseaduse paragrahvi alusel, mis nõudis teenindussfääris töötavatelt ametnikelt riigikeele tundmist.
Uue valitsuse tulekuga oli sisse viidud ka märgusõnade süsteem. Neid vahetati iga kolme päeva tagant ning hommikul oli iga töötaja kohus küsida sekretäri käest selle päeva parool. Fabian oli äsja öelnud naismilitsionäärile "Kullervo", mille peale too oli uniselt noogutanud.
Ka oli kõigile Lossi töötajatele välja jagatud väikesed värvilised žetoonid, mis tähistasid nende kuuluvust hierarhias. Uksel võis parooli asemel seda näidata ning ka selle peale noogutas kumminuiaga tädi uimaselt. (Mutt 2006 [1994]: 21-22)
When our own statehood was pronounced out, almost one third of the Castle's employees were exchanged. Now almost everyone was suddenly new for the guard ladies bit even now they asked no ones documents. Firsty in order to not seem suspcious<22> which would have meant unloyalty. Secondly becaus they simply didn't know how to do it in Estonian but were afraid to do it in Russian because then they could have been fired on the basis of a paragraph in the language law that demanded knowing the state language from people working in the service sphere.
With a new government also came a new system of codewords. These were changed in every three days and in the morning it was every employees obligation to ask the secretary for the days password. Fabian had just said to the female milita: "Kullervo", upon which they nodded drowsily.
There were also small colorful tokens passed along to all employees of th Castle, that designated their belonging in the hierarcy. On the door one could show the token and even upon that the lady with the rubber globber nodded drowsily.
<22> Here English is a bit limited. The estonian grammar lets the suffix designate who is adressed. In the original, the guards don't ask for documents because they don't want to seem like they are suspicious of others (kahtlustavana), while in my translation it may seem that the guards don't ask for documents because they don't want to seem suspicous themselves (kahtlustatavana). That extra "ta" really makes a huge impact on meaning.
I find this passage almost "dystopian". Mainly because similar devices (passwords that change) were used in the other Estonian fictional work I have read this year, Olev Remsu's Kurbmäng Paabelis, which was addressing the Soviet regime of the years preceding to this novel.
Šefil oli õnnestunud Reginaldi naist veenda, sest ta oli Suur Veenja. Asjata ei öelnud tema kohta ta sõbrad, et Rudolfo on kõige sisendusjõulisem<23> soomeugrilane, millele ta vaenlased lisasid, et hambatohtrid ei peagi tal kunsthambaid traatide ja konksudega igeme külge kinnitama nagi lihtsurelikele: šefil püsivad nad lõualuus tänu isiklikule magnetismile. (Mutt 2006 [1994]: 24)
The Boss had managed to persuade Reginald's wife [to stay with him] because he was the Great Persuader. Not without a cause did his friends say about him that Rudolfo is the most input-forceful Finnish-Ugrian, to which his enemies added that dentists don't have to attach prosthetic teeth to his gums with wires and hooks as with simple mortals: they stick to the boss's jaw thanks to personal magnetism.
<23> Yup, I don't know how to translate sisendusjõuline. It is one of those words that obviously comes from Western thought but has almost gotten lost in translation. I just don't know what to associate it with. "Input-forceful" is literal. A circumlocution would be ability, power or force to influence, persuade or inspire. A sisendusjõuline person can merely by way of conversation change your goals.
All in all it's just another stupid joke; an over-exaggeration of personal magnetism.
Tookord vaielamus oli šeff tantsinud Borneo metslaste kolbaküttide tantsu. Jah, tema suur eripära, mis tegi ta äravahetamatuks kõigi maailma asjameestega, oli kahtlemata see, et ta hakkas väga tihti tantsima. Ta tegi seda kõige sobivamates ja sobivamatutes kohtades, nii kitsamas ringis kui ka suuremas seltskonnas. See tuli tal välja kuidagi iseenesest, tal oli väga väljenduslik plastika ning umbes üheksakümne viiel juhul sajast oli ta tantsul just see tulemus, mida ta oli soovinud. Ta sai tantsu kaudu inimestega kontakti, suutes niimoodi edasi anda sõnumit, milleks sõnadest ei piisanud. See ei tähendanud mingil juhul, et šeff poleks osanud keeli ega vallanud vestluskunsti. Vastupidi, ta valdas neidki ülimal määral, aga siiski ta eelistas tihti tantsu. (Mutt 2006 [1994]: 25-26)
That time in the stick-house the boss had danced the head-hunting dance of Borneo savages. Yes, his greatest characteristic that made him distinguishable from other men of the world was undoubtedly that he began dancing very often. He did it in appropriate and unappropriate places, among smaller as well as larger company. It came out as if by itself, he had a very expressive plastic<24> and about ninety five times out of a hundred the dance had the outcome he had hoped for. He achieved contact with people through his dance, being capable to transmit a message for which words were not sufficient. This in no way meant that boss didn't know languages or master the art of conversation. On the contrary, he was capable to an impressive degree, but still often he preferred to dance.
<24> "Plastic" is a Soviet term related somehow with bodies. The so-called "plastic arts" include (human) sculpture and dance. Juri Lotman uses this term at times, most likely after the 1961 Moscow conference, where this also came up. Estonians don't use this word anymore, to my knowledge.
Keep in mind that the prototype for Rudolfo is Lennart Meri. As we find out, he is depicted here as one of the most interesting men in the world:
Siis oli nende perekond saadetud Siberisse, isa algul lühikeseks ajaks laagrisse, seejärel kogu perekond eluaegsele asumisele Krasnopermi lähedale. Seal oli šeff kohtunud kuulsa baleriini Anna Pavlova tütretütrega, kes oli pärinud oma vanaema tantsuime saladused. Kõneldi, et šefil oli olnud temaga romaan. Teatavasti oli suur baleriin Anna Pavlova vaimustanud india tantsukunstist ning tutvustanud seda innukalt nii Venemaal kui ka Lääne-Euroopas. Ei tea kas sellepärast, aga Rudolfgi oskas seitset silmamuna liigutust üheksast võimalikust ning rääkis globaalprobleemidest võtsid ta väljendusrikkad jäed ja sõrmed nagu iseenesest ujuva kala, avaneva lootose või lendava linnu asendi. (Mutt 2006 [1994]: 26)
Then their family was sent to Siberia. First the father was sent to a camp for a short time and after that the whole family to a permanent settlement near Krasnoperm. There boss had met the granddaughter of the famous ballerina Anna Pavlova. She had inherited the dance secrets of her grandmother. There was talk of boss having a romance with her. As we know the great ballerina Anna Pavlova was inspired by the Indian art of dance and introduced it fervently in Russia and Western Europe. I wonder if that is why Rudolfo knew seven eyeball-movements out of nine total possible and when he spoke of blogal problems his expressive hands and fingers took as if by themselves the shape of a swimming fish, opening lotus flower or a flying bird.
I'm not at all sure about Anna Pavlova and stuff, but the bit about seven possible eyeball-movements out of nine possible reminds me of Ray Birdwhistell's kinesics, which proved that people off the street can distinguish 3-5 eyelid positions with distinct meaning but a kineticist with a slow-motion video recorder can point out about 15 different positions with distinct meanings.
Tänu väga mitmekülgsele ettevalmistusele oli Rudolfo repertuaar ammendamatu. Õieti poleks tohtinudki seda nimetada repertuaariks, sest see eeldanuks üksnes kindlalt fikseeritud tantsude taasesitust. Rudolfo aga kasutas kindlapiirilisi traditsioonilisi tantse harva, vähemasti mitte täies ulatuses. Selle asemel eelistas ta kombineerida oma rikkalikus arsenalis leiduvat, improviseerida mingil teemal, kasutades erinevaid tantsustiile nii ajalises kui ka sotsiaalses mõttes, leides nõnda alati konkreetseks hetkeks sobiva liikumise, selle koreograafilise ekvivalendi.
Näiteks oskas ta "ära" tantsida ja "ligi" tantsida, tantsida nii, et sellest võis lugeda välja jaatust, eitust või soovi korral mõlemat. Ta oskas tantsuga vestluskaaslase mõtteid kõrvale juhtida, nii et too unustas esialgse pahameele või erimeelsused, aga oskas tantsida ka nõnda, et kaasvestlejatel kadus himu rääkida vähemusrahvuste väidetavast diskrimineerimisest Eestis. Räägiti, et šeff suutvat tantsuga väljendada isegi valemit E=mc2. (Mutt 2006 [1994]: 27-28)
Thanks to a varied preparation Rudolfo's repertory was inexhaustible. Rightfully it could not have been called a repertory, because this would have presumed a strict reproduction of fixed dances. Rudolfo on the other used strictly limited traditional dances seldom, at least not in their full extent. Instead he preferred to combine what he found from his rich arsenal and improvise on a certain topic, using styles distinct in both temporal and social origin, always finding an appropriate movement for the occasion, its choreographic equivalent.
For example, he know how to dance "away" and dance "towards", dance so that you could interpret it as a "yes" or "no", or both if need be. He could use dance to distract the partners thoughts, so that the latter would forget initial frustration or differences in opinion, but he could also dance so that others lost all desire to talk about the arguable discrimination of minorities in Estonia. There was even talk that boss could express in dance the formula of E=mc2.
Le impressed. Also, the same issue that Mutt has with the notion of "repertory" appeared in Bakhtin who dismissed Lotman's "code" because it seemed to fixed and limited, while Lotman himself talked about the re-coding and clash-of-codes aspect that creatively combines elements from different systems.
Siit edasi komenteerin eesti keeles.
Kahjuks juhtus harva, et šeff ise neid millalgi üles tähendas. Nimelt ta ei pooldanud Feuillet' süsteemi, pidas seda liiga ebatäpseks. Ta oli õppinud päris põhjalikult labanotatsiooni (Labani süsteemi), millega on teatavasti võimalik üles märkida absoluutselt igasugust liikumisjoonist, kaasa arvatud poks ja lehtede riisumine, kuid mis on raskepäralem ja nõuab palju aega, mida šefil oli praegu veel vähem kui varem. Sellest oli kahju, sest Rudolfo oli pääsenud nüüd tõeliselt rahvusvahelisele areenile, mis inspireeris temas erakordselt huvitavaid liikumisi.
Täieliku aususe huvides pidi Fabian möönma, et šeff hakkas tantsima ka siis, kui ta ei osanud mõnele küsimusele selgelt vastata, tahtis olukorrast välja vingerdada või tal polnud lihtsalt midagi öelda. (Mutt 2006 [1994]: 29)
Ka tants on polüseemiline ja/või polüfunktsionaalne. Labanotatsiooniga kõne saatvaid kehaliigutusi üles märkimist proovis Ray Birdwhistell.
Uksest astus sisse šefi adjutant Mats McDonalt koos Asahi ajakirjanikuga. McDonalt oli sündinud Kanadas Quebecis, koolis käinud Prantsusmaal, ning elas enne Eestisse tulekut Rootsis. Ta oli pikk kõhn kahekümne üheksa aastane mees läbinähtamatu ilmega nagu mask. (Mutt 2006 [1994]: 31-32)
McDonald on arvatavasti meie praegune president Toomas Hendrik Ilves.
"Ahhaa, tere," ütles McDonalt. "Šeff andis korralduse, et te viiksite mister Urahiri kurssi olukorraga uuemas eesti ajakirjanduses, eriti mis puudutab erakapitalil põhinevaid väljaandeid. Selleks on teil aega umbes kaks tundi. Siis tuleb autojuht talle järele ning ma viin mister Urahiri õhtust sööma. See you at six," naeratas ta mister Urahirile ning lahkus sirge seljaga. Anderson vaatas talle järele, pilk täis vihkamist, ning ütles jaapanlasele üsna eestpäraselt: "Let's go!" (Mutt 2006 [1994]: 32)
McDonald ei ole eriti silmapaistev tegelaskuju selles teoses. Küll aga on tal mingis mõttes oluline roll, sest tema kommentaarid kätepesu kohta raamivad jutustust - raamatu alguses ei pese eestlased käsi, aga lõpus on McDonald rahul, et nad on käsi pesema hakanud.
Sest maailmapoliitilisel tasandil polnud asjad veel üldotsustatud, seda teadis ka Fabian. Fakt, et Eesti oli kuulutanud välja iseseisvuse, ei pruukinud veel midagi tähendada. Seda olid tunnustanud seni ainult need riigid, kellel praktiliselt puudusid igasugused suhted Venemaaga ning kellel polnud seetõttu midagi kaotada. Lääne suurriigid seevastu olid seni jäänud täiesti häbitult äraootavale seisukohale.
Šeff Rudolfot ei heidutanud see aga põrmugi ning ta koguni hõõrus käsi. Ta lausus paljutähendutavalt: "Meie mängi on praegu veatu ja isegi ilus. Nad on ise need reeglid oma vaimujõu ülejääkidest (siinkohal Rudolfo köhatas irooniliselt) välja mõelnud ega saa sinna midagi parata, kui meie teeme näo, et neid ülimalt püüdlikkusega usume. Lõpuks nad tüdinevad meist ja annavad meile kõik, mis vaja. Pikemas perspektiivis nad kukuvad ise kaevikusse, mille on meie eemalhoidmiseks kaevanud. Kannatust, ainult kannatust." (Mutt 2006 [1994]: 36-37)
Päris karm ajalooline tõik.
Peaminister nõudis, et igaks reedeks esitaksid ministeeriumid ja kantsereid aruande, kes töötajatest kavatsevad järgmine nädal väliskomandeeringusse minna.
Kõigil, kes seda tahtsid, pidi olema konkreetne programm. Muidu polnud lootagi, et valuutaeraldusele alla kirjutatakse. Rudolfo oli säärase korra kehtestamisel irooniliselt täheldanud:
"Selline süsteem on sobiv lambakasvatuse ministeeriumile, mitte meile. Nad ei saa aru, et välismaal olek on meie kantselei töötajate normaalne töövorm, mitte turism või ärireis. Meie tööpõld ongi õieti välismaa."
Ent kord oli kord ja šeffki pidi sellega arvestama. Ta pidi ometi teadma, kuidas raha hangitakse. Polnud tal esimene kord välismaale sõita. Pealegi üritas tema sekretär Miili talle alatasa meelde tuletada, mismoodi asjad käivad (tõsi, ta tegi seda piisava agressiivsuseta, sest ta oli šeffi armunud ja kartis teda).
Miks tegi Rudolfo siis näo, et ta ei tea seda? Miks ta ajas silmad suureks, kui talle öeldi, et ta oleks pidanud oma sõidusoovist varem teatama? Miks hakkas ta vastuse asemel muretult "Tiger Rag'i" ning "Oige ja vasemba" segu tantsima? (Mutt 2006 [1994]: 38-39)
Eesti idioomid.
Aga kust šeff üldse võtab, et tema komandeering kinnitatakse? Kui Paks ei kinnita, kes siis vastu pükse on saanud? Ah?"
Ta ohkas sügavalt ja rahunes. Tema harvad plahvatused olid lühikesed ja möödusid kiiresti. Nüüd ta isegi muigas.
"Tõepoolest, ma ei näe mingit põhjust, miks Paks peaks ta sõitu finantseerima. Nad ju armastavad teineteist viimasel ajal nagu... (ta otsis sobivat võrdlust) nagu kobra ja manguset!"
"See ei huvita šeffi," laiutas adjutant käsi ja pistis masinlikult suhu lehe närimiskummit. "Ei huvita, ja kõik." (Mutt 2006 [1994]: 41)
Mihkel Muti pildid ajakirjanduses kujutavad teda harilikult muigamas.
Raadiod mängisid Rudolfo korteri igas nurgas ja tema pool viibides tekkis Fabianil tunne, et ta külastab vanatüdrukut, kel on kodus tosin kassi, kes kõik eri viisil kräunuvad.
Kuigi šefil oli ka digitaalvastuvõtja, mis jaamad mällu talletas, eelistas ta oma aparaate vana harjumuse kohaselt kruttida, kalpsates ühe pilli juurest teise juurde ning surudes kõrva nende vastu.
Kõige intensiivsema raadiokuulamise perioodil seitsmekümnendatest aastatest kaheksakümnendate keskpaigani olevat ta maganud, raadio kaisus. Tõenäoliselt sellest pärines ka kuulujutt, et ta kohtlevat naisi kui elutuid olendeid.
"Mulle meeldib, kui ta mu rinnal natuke kiunub ja kahiseb," oli Rudolfo öelnud Fabianile ühel avameelsushetkel. "See kuulub asja juurde nagu hea lõhn sigari juurde." (Mutt 2006 [1994]: 43)
Sest raadio on nagu kaaslane. Tänapäeval isikustavad noored niimoodi ilmselt oma nutitelefone.
Šeff oli üks neid inimesi, kes oskas vestelda niihästi koristajatädi Dunja kui ka kroonitud peadega. Ta oskas äratada usaldust ja see ei olnud lihtne usaldus, vaid usaldus, mida tuntakse sügava ning osavõtliku vaimu vastu ka siis, kui teda ei suudeta täielikult mõista. (Mutt 2006 [1994]: 50)
Karisma?
Šefi poolt teele saadetud sillakese-loojad põrkusid Paksu pinnalt tagasi, tema puhul tundus šefi imetletud ja originaalne lähenemisviis jõnk ja alasti. Paks ise suhtles inimestega hoopis teise mustri järgi ja rõhus kontakteerudes muudele algetele inimloomuses kui šeff. Ta tegi seda ürgselt, žestide, karjatuste ja puudutustega. Tal oli kume hääl, rohkete bassidega, mis summutas ülejäänud hääled ümbruskonnas ning kostis isegi ühelt korruselt teisele. Paks kõneles katkendlikult, hüüatas tihti ja naeris oma jutu peale. Jäi mulje, et ta räägib ainult endale, lõbutseb ise ega kuula teisi. Tegelikult oli ta väga tähelepanelik ning tema pisikestele silmadele ning kukeseenesuurestele kõrvadele ei jäänud midagi märkamata. (Mutt 2006 [1994]: 51)
Kas "jõnk" on jäle + nõrk? Monoloog mis maskeerub dialoogiks on paljudele häiriv.
Kord oli Fabian pealt kuulnud Paksu vestlust mingi oma sõrbaga. Too imestas:
"Mis sa siin kantpeade keskel aega raiskad, tule, paneme parem püsti ühe..." Nüüd ei saanud Fabian hästi aru, mille.
Paks oli aga vastuseks mügisenud, et sõbral ei ole isamaalembesust ega esteetilist meelt. Tema olevat siin just nende tabamatute emulsioonide (just nii oli Paks öelnud - emulsioonide) sunnil. "Need äpud ei saa ju ise hakkama," oli ta siis kaastundlikult lisanud, mõeldes "äpude" all noori isamaalisi jõude, kes vana kaadri asemel Lossi kivipõrandatel liugu lasid. Paks nimetas neid kaastundlikult "kunstimeistriteks", sest nad ei huvitunud ärist, keeglimängust ega valuutakurssidest.
Paks ise oli Lossi tulnud nõukogude süsteemi lõpuperioodil, siis kui rahvameelsed kommunistid asja üle võtsid. Seega oli ta lühikese aja vältel töötanud kolme valitsuse all ning tal oli tohutu võim, sest ta valdas informatsiooni, teadis kõike, kaasa arvatud ametnike suuremad ja väiksemad patud, perekondlikud suhted ja vastastikused intriigid. (Mutt 2006 [1994]: 53-54)
Praeguse Tallinna linnapea kirjeldus.
Nimelt oli Paks rohmakusele vaatamata väga tundlik kõige suhtes, mis puudutas ta enda isikut. Temaga oli raske suhelda, sest tal oli palju komplekse. Pidi pidevalt valvel olema. Sest nagu paljudele ekstsentrilise välimusega inimestel, oli temalgi kalduvus võtta enda pihta käivatena vihjeid, mis tegelikult olid mõeldud täiesti umbisikulistena. Ta võis lugeda tögamist ning naeruvääristamist välja sealt, kus ütleja seda üldsegi mõelnud polnud. Eriti tuli ennast jälgida siis, kui oli plaanis nalja visata, sest ei võinud kunagi kindel olla, et Paks saab asjast nii aru, nagu oli kavatsetud, ega pea näiteks sõbralikku aasimist solvanguks.
Ilmselt Paks kahtlustas, et šeff teda tagaselja naeruvääristab, ning just seepärast käitus temaga rõhutatud maamehelikkusega, nimetades naisi eitedeks ning öeldes WC asemel "sitamaja". Nii andis ta mõista, et on rafineeritud stiilist üle. (Mutt 2006 [1994]: 59)
Kuskil nimetati seda internaliseerivaks suhtumiseks. Internaliseerijad arvavad, et kõik käib nende kohta. Eksternaliseerijad vastupidi ei seosta asju endaga isegi kui need on tegelikult nende suunas mõeldud.
Šeff oli lasknud uurida eestlaste hõimusuhteid kõige varasemaist aegadest alates ning oli koos väikese autorite kollektiiviga koostanud isegi Eesti hõimuatlase. Ta oli jõudnud järeldusele, et muinaseestlastel eksisteeris veel enne Põhjasõda kaks tähtsamat hõimu, keda salajastel riitustel austati, kelle seast tulid nende ülikud ehk "paremad" ning kelle vastu saksa klassikalised filosoofid olid erilist huvi tundnud.
Kuigi nende kahe hõimu liikmeskond - nagu kogu eest rahvaski - oli pärast Põhjasõda kolmandikuni kahanenud, elas pärimus nendest rahvasuus edasi ning oli loidnud talletamist ka Jakob Hurda kogutud rahvaluulematerjalis. Ning hilisem statistika, mille tegid needsamad Rudolfole lojaalsed noored ajaloolased, näitas, et nende hõimude järeltulijate seas oli keskmisest umbes kolm korda rohkem usaldusväärseid eestimeelseid inimesi.
Need kaks hõimu olid Mägra ja Põdra hõim vastavalt nente tootemloomale.
Mägra hõim oli asunud Jogentaganas ning Põdra hõim Alempoisis. Nende võimsate hõimude liikmed olnud ka füüsiliselt tähelepanuväärsed - lihavad ja suure kondiga -, nagu võitsid usaldusväärsed uurijad, tuginedes matmispaikadest leitud luudele. (Šefi vaenlased väitsid, et Mägra ja Põdra hõim olnud kannibalid ning leitud luud olevat kuulunud nende poolt ärasöödud naaberhõimude liikmehele. Moskva-meelsed muidugi lisasid, et need olnud vene sõjavangid.)
Kahe ilmasõja vahel, kui Eestis levis laialt muinasajakultus, olid mitmed kunstnikud maalinud pilte tollasest kagest ajast, tiivustatuna üksnes omaenda fantaasialennust, šefil oli neid maale mitu tükki kabineti seinal. Need kujutasid viikingite sarnaseid kandiliste musklitega mehi ning punnis põskedega naisi.
Samal perioodil oli ka üks folklorist kirjutanud lugulaulu Põdra ja Mägra hõimu suurest tülist ja leppimisest, mis pidi korduma igavesest ajast igavesti. (Mutt 2006 [1994]: 66)
Põnev mütoloogia.
Nad naeratasid väga palju ja käitusid rõhutatult vabalt ning joviaalselt, andes selgelt mõista, et nende päralt on tulevik. "Noored, need oleme meie," rippus nähtamatu deviis nende rinnaesisel.
Eriti valjult ja isikupäraselt naeris paksude kintsudega Mäeuimbait. Falsetiline naer purskus tema kõrist pikkade valangutena. Nii võinuks häälitseda kohimehe "kalašnikov". Seda kuuldes tundus Fabianile, et ta on loomaaias ja häälitseb mingi võigas troopiline lind.
Fabian oleks tahtnud teada, kas see noer oli Mäeumbaidal loomilik, see tähendab, kas ta oli naernud säärase häälega vastu juba emale, kui too hällis tema kohale kummardus, või haigestus ta sellesse naeru puberteedieas. Kõige tõenäolisem, et ei ühte ega teist. Mäeumbait oli eriti tugevasti Kesk-Läänes veedetud kolme kuu mõju all. Ta oli ühes sealses ülikoolis kuulanud loengusarja rahvusvahelistest suhetest. Nähtavasti ta arvas, et kui ta nii naerab, siis jääb kõigile temast mulje kui moodsast lahedast sellist, kes on aval ja suhtlemisaldis ning üldse mõnus kompleksivaba kaaslane.
Seevastu Meeme Tarmu, kes oli õppinud inglise filoloogiat, käitus reserveeritult ja salapäraselt. Ta käis moekalt riides. Tal oli kaasaskantav telefon ning kuldraamidega prillid. teda ei kuulnud Fabian kordagi rääkimas. Ta astus kõndides täistallaga rõhutatult maha. Ja niisuguse näoga, nagu askeldaks vähemasti Tokyo börsil. Tema ei teretanud kedagi peale oma noorte kaaslaste ja šefi enese. (Mutt 2006 [1994]: 76-77)
Viimane on minu moodi tüüp, v.a. moekad riided.
Šeff jagas ka Fabianile ülesandeid, mis panid kukalt kratsima. Näiteks juba nende teisele kohtumisel ta mainis, et Fabiani osakand peab nii ruttu kui võimalik lülituma Maailma Skeemi. Just nii ta oligi öelnud: Maailma Skeemi. Ta ütles seda, huuled torus, pilk mõtlikult üle vestleja õla suunatud, peenelt artikuleerides, empaatiaga. Ja ta tantsis natuke gravotti, lõpetades selle efektse >em>entrechat'iga, ristated hüppe ajal õhus mitu korda jalgu. (Mutt 2006 [1994]: 98-99)
Efektne. Eriti kuna kirjeldus on põhjalikum kui nt "mõtlik pilk".
Naeratas isegi Milli, kes oli eile jäänud tööle nii kauaks, et pidi lapsehoidja koju laskma. Too polnud olnud nõus kauemaks jääm, kuna kavatses Tiffani-baari minna. Nii polnud lapsevalvesse kutsuda kedagi peale vihatud ämma, kelle teenetest Miili oli otsustanud igaveseks loobuda. Jah, isegi Miili naeratas praegu heldinult. (Mutt 2006 [1994]: 105)
Naeratuse tüüp.
Miili kortsutas kulmu. (Mutt 2006 [1994]: 108)
Kulmu kortsutamine on huvitav, sest korrugaatoreid pingutades (kulmi ninajuure kohal kokkupoole tõmmates) tekivad tõesti kortsud.
Väliseestlane Parry, kes oli uustulnuk, ei olnud Lossis valitsevate suhetega veel kursis ega teadnud vahekordi, kehitas õlgu ja läks jäisel ilmel Paksu kabineti poole. Paksu ei olnud. (Mutt 2006 [1994]: 113)
On jäiseid pilke ja jäiseid ilmeid, aga mitte nt jäiseid žeste või jäiseid poose - vähemalt ma arvan.
Neil aegadel, kui šeff oli sõidus, valitses kantseleid tavaliselt isearalikult lõbus meeleolu. Sellest ei tulnud järeldada, nagu poleks šefiga samuti lõbus olnud või et ta oleks rõõmsameelsust kuidagi alla surunud. Ei, šeff oli ju nii vaimukas. Aga tema lõbusus oli teist laadi, see oli nagu täiuslik žanr omaette, mitte lihtsalt puhkehetk. Šefi naljad olid väga kõrgetasemelised, tema lõbusus oli mitmetahuline ja kultiveeritud. Selle juures viibides pidi end kokku võtma. Šefi huumor kohustas.
Seetõttu muutuski meeleolu tema eemal viibides kuidagi iseäralikult kerglaseks ja uisapäiseks. Kõik hingasid väga vabalt, vajusid natuke lonti ning naersid õndsalt ja mõttetult.
Nii ka nüüd. Miili lagistas mitu korda ennastunustavalt ja hoidis pead kinni. (Mutt 2006 [1994]: 114-115)
Huumor ja lõbu ei ole täpselt samad asjad. Mõne inimesega ongi nii, et nende juuresolekul on raske olla lõbus, sest nad kohustavad sind millekski. Mina olen ilmselt selline ja kohustan vestlustes mõtlema inimesi keerulistest asjadest.
Rudolfo naeratas Fabianile, andes mõista, et nad soovivad mister Managa kahekesi jääda. (Mutt 2006 [1994]: 122)
Samas klassis "vaigistamisega". Käitumissignaalid mis reguleerivad osalemist.
Töö juures teatas Fabian abiellumisest eelmisel pärastlõunal. Tal oli salaootus saada kolm vaba päeva, et anda oma kooselule vähegi viisipärane algus. Viimasel hetkel pidas ta siiski targemaks mitte minna neid vabu päevi šefi käest otse küsima, sest too oleks võinud vabalt vastata: "Vabadussõjas ei antud sel puhul kolme vaba tundigi."
Fabian lihtsalt ütles kolleegidele, et teda kolmel järgmisel päeval ei ole. Kolleegid naeratasid ja noogutasid mõistvalt. Eriti mõistvalt noogutas Muska. (Mutt 2006 [1994]: 123)
Sõnad on mõnikord üleliigsed.
Aga Fabian ei luisanud. Neilgi silmapilkudel praegu, kus tal pidi olema võim kaheksa inimese üle, tundis ta küll jubedusega segatud naudingut, aga põgenes selle eest niipea kui võimalik.
Talle meeldis vabadus, aga mitte "kõrgel" tasemel, ideaalina, nagu romantilistele poeetidele, vaid üsna isiklikult, argisel moel, vabadusena ebameeldivustest ja vabadusena meeldivusteks. Teha seda, mida hing igatseb. (Mutt 2006 [1994]: 144-145)
Arusaadav. Võimumängud ei ole kõigi jaoks.
Aga kui piirid oleksid olnud lahti ja maailm avatud, siis poleks talle riiklik iseseisvus eriti korda läinud. Talle oleks piisanud näiteks ka kultuurautonoomiast. Täielikku riiklikku rippumatust ihaldasid ta meelest peaasjalikult need, kes tänu suguharupealiku mentaliteedile tahtsid ilmtingimata ise mingit maalapikest ja väikest hulka alamaid valitseda. Väike, aga oma. Iga saar Vaikses ookeanis kuulutas end ju sellepärast iseseisvaks. See polnud põhimõtteliselt muud kui taas võimuiha, mis neid kannustas. Uhh!
Kui Fabian esitas neid argumente oma sõpradele, siis nood kurjustasid temaga: nõe, sinu keel ja kultuur kaovad. See oli kahe otsaga asi. Ühelt poolt kirus Fabian saatust, et ta oli sündinud rahva hulka, kes kõneles keerulist isevärki keelt, millega polnud kusagil mujal maailmas midagi pihta hakata.
Samas - tänu sellele eksisteeris üks nauding, mida ei tundnud teised, suuri keelt kõnelevad rahvad. Seda naudingut tundis Fabian siis, kui ta tuli kusagilt kaugelt koju.
Ükskõik kui hõsti inimene saksa või prantsuse, inglise või vene keelt ka räägiks, alati on peenemaid nüansse, mida ta pole suuteline võõras keeles päris täpselt väljendama. See suutmatus ahistas Fabiani ja tekitas stressi. Sõnad olid tema meedium, tema materjal, tema element. Kõike, mis oli seotud selle vallaga, elas ta iseäranis teravalt läbi. Ja oli asju, mida sai väljendada täpselt ainult emakeeles.
Aga kui ta saabus tagasi ja lihtsalt avas suu, siis tuli kõik loomulikult ja iseenesest. Sest siin elas inimesi, kes said sellest aru, kelle jaoks see on ainumõistetav. Neid oli vähem kui miljon, ja neid, kes mõistsid peensusi, oli kümneid kordi vähem. Aga neid oli, ja see ootamatu üleminek, äkitselt saabunud üllatav kergus, mida Fabian tundis nendega vesteldes, see oligi nauding. Mida võis mõista sellest vabanemistundest ja naudingust sakslane, prantslane ja iseäranis inglisekeelse maailma esindaja, kes on kodus kõikjal ja igal ajal? (Mutt 2006 [1994]: 145-147)
Veel üks jah, oleme küll erilised moment, aga see-eest tundub õigustatud, sest eesti keeles tõepoolest on peensusi mille üle vaagimine teeb meele rõõmsaks. Näiteks sõna "nõme" on üks selline nähtus millest ma tahaks rohkem kirjutada, sest see on nii iseäralik ja harjumuspärane sõna, aga ma ei tea, et talle oleks nt inglise keeles sama efektset ekvivalenti.
Vahel ta tundis ema kehaorganite olemasolu. Vahel valgus jutt laiali. Teda peeti ülbeks, sest ta suu oli peeneks kokku pigistatud. Tegelikult ta surus seda teadlikult kokku, sest teadis, et purjuspäi kipub tal mokk töllakile vajuma, andes näole iseäranis tobeda ilme. Seepärast forsseeris ta üle. (Mutt 2006 [1994]: 148)
Väga eneseteadlik. Läheb ühte klassi Dostojevski põrandaaluse mehe aruteluga sellest kuidas ta tahab, et tal oleks intelligentne nägu.
Nii, nüd ta suutis jälle mõelda. Ta läks tagasi tugitooli. Naisolevus istus ta vastas läbipaistmatu näoga nagu sfinks. "Oled sina aga jutukas," ühmas Fabian. Temas kasvas äng, sest nüüd arvas ta ära tundvat, kes ta vastas istus. Tegemist polnud mingi instituudineiukesega, poemüüja või muidu linnarahva esindajaga. Aga äkki ta eksis?
"Mis su nimi on?" küsis ta igaks juhuks.
"Miranda," kõverdas naisolevus põlglikult nägu. "Mõne asja võiks ikka meelde ka jätta." (Mutt 2006 [1994]: 156)
Nimesid on mõnikord raske meelde jätta. Eriti kui on joodud alkoholi.
Ta vaatas Mirandat, kes teda käsipõsakil uuris nagu putukateadlane mingit insekti või filatelist uut postmarki. Paistis, et ta polnud sihukese käitumisega varem eriti sagedasti kokku puutunud. (Mutt 2006 [1994]: 159)
Käsipõsaklus on tudengite haigus.
Vahel, lastes jõudehetkel silmad üle oma kolleegide libiseda, mõtles Fabian õuduse ja iharusega, kas polnud äkki võimalik, et ka kõik teised nende kantselei ametnikud olid tulnud tööle isamaa altari ette samasuguste äkiliste mõttekõveruste najal nagu ta ise? (Mutt 2006 [1994]: 160)
Visuaalne käitumine (visual behaviour).
"Näe, kõik sõidavad. Eku sõidab, Minka sõidab, Lalli sõidab... Miks mina ei saa?" torutas Miranda huuli. (Mutt 2006 [1994]: 174)
Ma ei hooma Muti puhul huuletorutamise tähtsust või tähendust.
Autost väljudes küsis Rudolfo taksojuhilt: "Kas te teate, kus asub Eesti?"
Puertoriikolasest juht tõi kuuldavale kahetsushüüatuse ning paljastas vabandavalt valge hammasterea.
"Te sõidutate just praegu tema esindajaid," ütles Rudolfo. "Eesti on üks vanimaid paikseid rahvaid maailmas. Me oleme juba viis tuhat aastat elanud ühe ja sama koha peal." (Mutt 2006 [1994]: 181)
Ma arvan, et see ei olnud ainult hammastepaljastamine, vaid et selline "vabandamine" hõlmab kogu nägu - hammasterea paljastamine on lihtsalt silmatorkavaim element. 5000 aastat sama koha peal elamine olevat Lennart Meri signatuur-troop. K. K. on sellest isegi rääkinud.
Lehed läbi saanud, lõi Rudolfo lahti oma märkmiku ja hakkas helistama. Üks kõne järgnes teisele. Ta rääkis kergelt, joviaalselt, kodusel toonil ja mitmes keeles. Paar korda ta tõusis ja tantsis natuke - see oli niisama, enda lõbustamiseks, toonuse tõstmiseks. (Mutt 2006 [1994]: 184)
Kasulik. Tantsin ka mõnikord raamatulugemise vahepeal, aga harilikult selle tõttu, et ma kuulan kogu aeg uut muusikat ja mõnikord juhtub mängima mõni nii tantsitav lugu, et on raske ennast peatada isegi istudes õõtsumast.
Ent Andersoni näol püsis hapu ilme, tüssatu silmavaade, mis jäi sinna "Missiooni" lõpuni, lahkudes ainult vahetevahel, peamiselt neil öötundidel, kui nad mööda tänavat uitasid ning linnaga tutvusid. (Mutt 2006 [1994]: 185)
Hapu, ütles Ants ja sülitas välja kirsikivi.
Rudolfo sigarit hoidev käsi tegi liigutuse, millest võis lugeda välja nii eitust kui ka jaatust. (Mutt 2006 [1994]: 187)
Kahju, et see kirjeldus täpsem pole. Taolised liigutused on raskestikirjeldatavad.
Kõnet kuulati professionaalse ükskõiksusega ning plaksutati kohusetundlikult. (Mutt 2006 [1994]: 199)
Sisseharjutatud käteplagistamine, kirjutab Olev Remsu.
Rudolfole plaksutati natuke elavamalt, kuulajate kipsnäod pragunesid naeratusteks - ilmselt seetõttu, et kuigi Rudolfo polnud oma kõnet tantsudraama vormis ette kandnud, jättes jalad paigale, oli ta seda väljendusrikkamalt kasutanud sõrmede plastikat kathakali koolkonna eeskujul. Nood tunnevad teatavasti umbes nelja tuhandet käte ja sõrmede asendit, millega on võimalik edasi anda ka väga komplitseeritud süžeesid (tavalises balletis on käte positsioonide arv teatavasti kõigest saja ringis). Muidugi ei tundnud šeff kõiki nelja tuhandet asendit, ent siiski žestikuleeris ta ilmekalt, saates seda silmamunade ja kulmude plastikaga. (Mutt 2006 [1994]: 199-200)
Nii palju kui ma olen mõnda India traditsioonilise tantsu videot näinud (nonverbalistide jaoks huvitav nähtus) on silmamunade ja kulmude liigutamine tantsus natuke jõledamaiguline.
Triumfi väljaku äärses klubis kohtusid nad gnoom Momseni endaga, kes osutus suureks tugevaks, umbes viiekümneaastaseks meheks. Ta paksude laugudega pisut pungis silmad ja võimukas suujoon ansid mõista, et Momsenile ei meeldi, et temaga vaieldakse. Seepärast oli isegi Rudolfo vait, kui Momsen arendas oma ideid seoses Eestiga. (Mutt 2006 [1994]: 203)
Päris peen füsiognoomia.
Šeff käskis Andersonil kogu jutt üles kirjutada ning andis Fabianile vargsi märku, et too veelgi andunuma ilma näole manaks. (Mutt 2006 [1994]: 204)
Käitumisjuhised.
Seltskond vaatas nelja Eestist tulnut varjamatu huviga. (Mutt 2006 [1994]: 209)
On varjatud huvi ja on varjamatu huvi.
Te kujutate kindlasti ette Eesti olukorda," rääkis Rudolfo. "Me ei saa maailmaga ühtegi sammu astuda, sest me ei ole rahvusvaheliselt tunnustatud subjekt. Kui rääkida tantsukeeli, siis me ei ole täieõiguslik partner. Meil puudub partnerit vahel tarvilik kontakt. Meie sõrmed on küll koos, aga me ei tunneta Euroopat ja Ameerikat puusadega. Mei ei liigu ühtses rütmis. (Mutt 2006 [1994]: 210)
Hea tantsukeelne metafoor. Kallistamisega pidavat täpselt sama teema olema - siirad, soojad kallistused sisaldavad vöökohtade kohtumist.
Tuli välja, et nüüd, mil Eesti on astunud kõige olulisema sammu teel Maailma Skeemi, arvas Momsen, et see kõik tuleb tema arvele kirjutada, ning soovis siiski Eestilt juba praegu väikest vastuteenet. Ta kavatses rentida endale Matsalu linnuriigi, et seal metssigadele jahti pidada. Nagu tõendas Tallinnast tulnud faks, keeldus Eesti keskkonnakaitse ministeerium sellest otsustavalt. Ka Rudolfo kui tuntud ökoloog oli kategooriliselt vastu.
"Matsalu on Eesti riigi lahutamatu osa," deklareeris ta. "Me ei loovuta sellest jalatäitki maad." Ta pani käed risti rinnale, ajas keele ähvardavalt suust välja ning tantsis haka't - maooride sõjatantsu.
Nüüd oli Momsen selle teadmiseks võtnud. Muidugi ei lausunud ta otseseid ähvardusi. Ent ta teatas, et ei saa üheagselt Eesti delegatsiooniga Euroopasse sõita, nagu oli esialgselt plaanitsenud. Ta tõi ettekäändeks, et tahab isiklikult kohal viibida, kui tema istanduses algab viinamarjalõikus. Ei šeff ega teised uskunud teda. See tähendas suhete järsku jahenemist ning distantseerumist. Momsen oli solvunud. Ta ei kavatsenud neile enam teed tasandada. (Mutt 2006 [1994]: 223)
Osana sõjatantsust on käte rinnale ristamine arusaadav. Iseseisva žestina oleksin pidanud kaaluma kas Mutt lähtub Pease-ismist, et see on "kaitsepoos" või hoopis Bütsantsi stiilis "vaikuse" tähistaja (a la ristan käed, ei ütle midagi).
Ta jooksis vedurijuhi juurde, kes oma veduri kõrval perroonil suitsu tõmbas, ja laskus temaga vestlusesse. Fabian ei kuulnud, millest nad rääkisid, küll aga nägi, et šeff hakkas tantsima karmanjooli, läks siis sujuvalt üle farandoolile ning lõpuks sooritas koguni mõned edevad kankaaniliigutused. Vedurijuhi nägi lõi särama, ta pakkus suitsu ning nad kätlesid pikalt. (Mutt 2006 [1994]: 229)
Raamat on tantsuteoreetikutele kindlasti huvitav ja meeldiv, sest ekspresidenti kujutatakse pidevalt tantsimisega seinu sulatamas. Kätlemise pikkus sealjuures on oluline. Meil mitte-kätlevatel põlvkondadel on vb natuke raske mõista millist tähtust kätlemise kestus, tugevus jne omab.
"Tasa, tasa, tigu," sundis teda müksuga vaikima vallatu juukselokiga pikakasvuline umbes kolmekümne viie aastane mees, kel oli käes portfell ning kes paistis olevat salga komandör. (Mutt 2006 [1994]: 233)
Paksu delegatsiooni kujutatakse ebameeldiva ja autoritaarsena. Mitteverbaalne regulatsioon.
Neid kutsuti ka lõpuballile. Fabian tantsis seal blondi taanlannaga, kes väitis, et Eestis diskrimineeritakse naisi ja venelasi. Fabian oli märganud, et just Põhja-Euroopa heaoluühiskondade esindajad ilmutavad Eesti suhtes sageli kõige suuremat naiivsust. Ja et arvamine, nagu tunneksid nood mingit erilist sümpaatiat Baltimaade vastu, ei tarvitse alati tõsi olla, sest nad tunnevad lihtsalt sümpaatiat nende vastu, keda nende meelest rõhutakse, konkreetsete tagamaade vastu nad aga huvi ei tunne. (Mutt 2006 [1994]: 242-243)
Kõlab nagu see Ameerikla naistevõrgutaja kes kurtis Taani kohta, et sealsed naised on üleolevad feministid.
Fabiani kohver oli väga kõrge ja seda ei saanud hästi tassida. Kuna kohvril olid rattad all, siis Fabian veeretas seda. Kõnniteed ei katnud asfalt, vaid pisikestest tükikestest laotud kiviparket. Seepärast tärises kohver põrgulikult nagu latsutajamadu.
Tee ääres istus kerjus ja vahtis neid pilkavalt.
Saapapuhastaja katkestas töö, vaatas neid ja pani mõtlikult suitsu ette. Tema ees istuv klient pani ka suitsu ettee. Nad vahetasid mõned repliigid, vaatasid nende poole ja ütlesid veel midagi, mille järel mõlemad noogutasid ja naerma pahvatasid. (Mutt 2006 [1994]: 253)
Just selline käitumine mille sihtmärgiks olemine on niivõrd tülgastav, et sellest tuleb raamatus kirjutada. Umbes nagu Olev Remsu tegelase tähelepanek, et naised sööklas vestlevad elavalt kuniks ta neist mööda läheb ja kõik nad samal ajal vaikivad.
"Läheks ka jalutama," mõtiskles Rudolfo valjusti, "aga meil on tõepoolest hulk tööd teha. Ja-jaa," kinnitas ta Fabiani nägu nähes. "Me peame ju hakkama koostama deklaratsiooni "Kõigile maailma rahvastele," milles me pühalikult kinnitam, et nüüd, kus meie iseseisvus on sama hästi kui registreeritud ning meile on avatud tee Maailma Skeemi, jääme me ustavaks demokraatlikele põhimõtetele, õigusriigile ja vabale ettevõtlusele." (Mutt 2006 [1994]: 255-256)
Mitteverbaalne suhtlemine kui taustsüsteem, infrakommunikatsioon.
Fabian astus kabinetti. Šeff viipas kõnet katkestamata tooli suunas.
"Noh?" naeratas ta pimestavalt ja pani toru hargile. "Miks nii mornilt? Me oleme ju nüüd kuulsad nagu filmitähed ja meist tehakse rahvuskangelased. Vaata et saame vee lJakob Hurda teise järgu orderi rinda." Ja šeff naeris lõbusalt.
"See on ju kõik üks suur bluff," arvas Fabian.
"Pean'd kinni," noomis teda Rudolfo. "See on bluff sama vähe või sama palju kui kõik muugi meie elus ja kogu maailmas. See kuulub asja juurde." (Mutt 2006 [1994]: 263)
Maitseb sotsiaalse konstruktivismi järele.
Koerapuu muigas mõrult. (Mutt 2006 [1994]: 266)
Ei tea milles see mõrusus seisneb.
"Ma ei tea," vastas Koerpuu südametäiega. "Ma olen vana aja inimene," arvas ta siis kõveralt naeratades. (Mutt 2006 [1994]: 267)
Kas kõver naeratus on sama mis poole näopoole naeratus?
Fabiani küsivalt kaastundlikku pilku kohates ta tõusis ning hõljus graatsiliselt veerandpööretega akna poole, tegi seal parempöörde, seejärel šassee, uuesti parempöörde, siis trotsliku progressiivse šassee ning peatus Fabiani ees. Ta ütles näiliselt seosetult: "Suurim looming on looming inimsuhete vallas. Ainult üks on veel suurem, ja see on ajalooline looming." (Mutt 2006 [1994]: 274)
Pilkude ja ilmete ambiguoossus.
Fabian otsis [kõrtsis] asjatult vaba lauda, kust oleks saanud segamatult teisi silmitseda. Ta pidi istuma sinna, kus juba neljane seltskond ees oli. (Mutt 2006 [1994]: 275)
Ka Fabian on väikestviisi nonverbalist (inimestejälgija).
Tema kõrval istuv väike unine mehike, kelle pea pidevalt rinnale tonksatas, noogutas, avas silmad ja ütles algul: "Halleluuja!" ja siis: "Võtame." (Mutt 2006 [1994]: 276)
Just selliste peenete täpsustuste pärast ma niimoodi ("konkursiivselt") raamatuid loengi. Kui ma ise oleksin sõnastanud, et pea vajub alla, siis "rinnale tonksatamine" on võrreldamatult parem kirjeldus.

Kurbmäng Paabelis

Remsu, Olev 1989. Kurbmäng Paabelis: sürrealistlik barokkromaan. Tallinn: Eesti Raamat.

Külgnägemine registreeris muudatusi - sinna oli tekkinud hõbeinkrustatsiooniga jahipüss, sinna oli põiki üle akna tõmmatud helesinine kangas, seal põles ööseks läidetud ja hommikul surnuks puhumata unustatud reklaamküünal. (Remsu 1989: 8)
"Külgvaade" on hea sõna. Hoiatuseks: valdav osa sellest meeletult pikast postitusest saabki olema uute sõnade ja väljendite väljanoppimine. Kurbmäng Paabelis on esimene eesti keeles ja eestlasest autori poolt kirjutatud ilukirjanduslik raamat mis siia blogisse on jõudnud. Ütlen veel nii palju, et ma valisin ta suhteliselt juhuslikult välja suvila raamaturiiulult. Tädi ütles, et on seda raamatut juba kakskümmend aastat üritanud lugeda, aga pole kaugele jõudnud. Minu jaoks osutus see väga meeldivaks teoseks mille 492-st leheküljest jääb isegi ehk väheseks. Üllatas see, et sisuliselt on tegu düstoopiaga. Otsustasin kaasata selle oma lõputöösse, koos veel kahe eestlaste poolt kirjutatud düstoopiaga, kui ma leian mõne võrdväärse. Igatahes "külgnägemine" (side-look) on vahva, sest see nimetab silmanurgast vaatamist. Elukogemus ütleb, et inimestele ei meeldi kui neid niimoodi vaadatakse (justkui nad poleks väärt seda, et pead nende poole pöörata). Sellel on ka kahtlane või kahtlustav maik juures, mida illustreerib hästi Postimehe pilt riigireeturi Veitmani teemal. Ma eeldasin esmavaatamisel, et Veitman ise on paremal, sest keskmine tüüp vaatab tema poole külgvaates või silmanurgast. Pildiallkiri aga ütleb, et üks on peaprokurör, teine kapo peadirektor ja naine on riigiprokurör. Jumal teab, millest see katlustavalt näiv pilk siis:
But, I'm getting sidetracked (no pun intended). Tagasi raamatukatkendite juurde. Sildid ka: #Gaze
Viimastel kuudel oli ta mitmed korrad tööuksest mööda kõndinud, siis paarikümne meetri järel otsustavalt ringi põõranud, tahtejõudu pingutades vedanud end tolle põikikäsipuuga ukseni, mille kaudu mindi instituuti, puudutanud sõrmedega käsipuudki, et kiiruga eemalduda nagu inimene, kes on eksinud ja kogemata võõra asutuse trepile jõudnud. (Remsu 1989: 8)
Sellistele asjadele ei tundu olevat nime, kuigi Goffman kindlasti oleks võinud sellele mõne idioomi külge pookida (hetkel lihtsalt ei meenu). Seetõtte sildistan tegevused: #Locomotion #ObjectAdaptor
Ja tal polnud töökohal viibimise kohustust. Ent viisakas oleks siiski paar korda nädalas läbi astuda, et mitte jätta muljet, nagu jookseks palk talle päris kingitusena pangaarvele.
Arthur Bannister tõõtas Kaunite ja Teiste Kunstide Akadeemiale alluvas Tõelise Ajaloo Loomise Instituudis. Nende majas valitses ruumikitsikus, tal oli pidev raamatukogu külastamise ja kodustöötamise luba. Tema võimeis ei kaheldud, ülemused olid veendunud, et ta vabal ajal ei pummelda. Poogen kvartalis oli talle normeeritud produktsioon, selle täitis ta ära, asetas oma 22 masinakirjalehekülge kvartali viimasel nädalal instituudi direktori lauale - toda meest muu ei huvitanud.
Bannister armastas oma tööd, ja õnneks polnud tal selle pärast sekeldusi. Tal lubati oma tööd armastada, muiduvehklejad vaid kihistasid: leidus loll, kes püüab tööga läbi lüüa. Ent Bannister ei sallinud oma sektori naisi ja asutuse direktorit. Neid pidas ta ametnikeks, ametnikustunud amentikeks, kel vaim tühi ja kes hoidsid sooja kohta. Juhmad aparantšikud! (Remsu 1989: 9)
See on üks neist katkenditest mis sisaldab vähe kehakeele teemal, aga on muud moodi meeldiv või huvitav. Siin meeldib mulle Bannisteri suhtumine oma töösse. Ja paar korda nädalas "näole näitamine" tundub huvitav taktika. Läheb vististi väga üldisesse kategooriasse: #SelfPresentation
Arthur Bannister oli jõudnud agulimademele. Paesest laest pea kohal immitses põhjavett. Majad olid ühekorruselised, päratute õuedega. Aknad õhtuti kinniluugitavad. Koerad piilusid kuutidest, koonud õieli. Haugatada nad ei viitsinud. Õuepostide vahel jooksid pulkadega nöörid. Harva tuli Bannisterile vastu kühmus inimene, touidupamp käe otsas, uurides hoolikalt tema nägu, nagu soovinuks teretada. Võibolla tunnevad siinkandis kõik üksteiste? Julianas, tema lapsepõlvealevikus, teretasid kõik kõiki. (Remsu 1989: 13)
Arvab vastutulevate inimeste käitumisest nende intentsioone. Vaatab, seega võibolla tahab teretada. #Gaze
Tänavkoridori kurvis vaatas munk üle õla, noomis Arthur Bannisteri rangel ilmel nimetissõrme viibutades. (Remsu 1989: 14)
Siltidega liigitamise raskused. Siin on mite kategooriat koos ühes lauses: #Gaze #FacialExpression ja #HandGesture
Liftis keeras nooremteadus kaassõitjatele selja, uuris ennast seinapeeglist. Vaist ütles Bannisterile, et Anda Koqq oli kodus, meest huvitas, missugusena neiu teda nägi.
Bannister hõõrus salliotsaga prilliklaasi puhtamaks. Ta rohekasmustad lühinägelikud silmad vaatasid peeglist vastu süütu uudishimuga, arupärivalt. Väljendasid need Andale ta plastilist vaimsust, mõttepaindlikkust, mida ta ei kavatsenudki müüa Korrusekorraldaja võimu tugevdamiseks?
Ei, lurjus ta tõesti pole, ennemini südamlik, tegi Bannister kokkuvõtte. Ta tõstis prillid silme ette, märkas vieletset kurdu ninajuurel. Karvapulst küündis sõõrmest välja, puudutas musti, puhmas vuntsegi.
Harjumatus enese eest hoolitseda? Protest valitseva korra vastu? Aga juuksed ei halline, tema kell käib jõudsalt edasi, dissertatsiooni kirjutab ta valmis. Puberteetlik vistrikki veel kõrvalesta all, ta on päris nooruke.
Bannister piilus vargsi üle õla.
Tema vagunikorrusel lugesid kaks vanurit püstijalu ühte ajalehte, tüdrukutirts paitas kassipoega korvis. Kellelgi polnud temaga asja. Pöidla ja nimetissõrmega näpistas Bannister vistriku katki. Mees uskus, et kuulis tuhmi triksugi. Psühhopaadi audiaalne hallutsinatsioon? Eales ei mallanud ta vistrikepigistamisega oodata, et otsida viisakamat kohta ja aega. Gümnaasiumis, noore puššpallitalendina, oli ta palli tagaajamisegi katki jätnud, et libistada näpu üle põskede, lauba ja lõua.
Mis see oli, mis kihutas teda kärsitult vistrike kallale? Mälestused ejakulatsioonidest? Igatses ta, rahuldamata eputis, endale oma mehelikkust tõestada?
Bannister pühkis sõrmeotsad lümfivedelikust sallinarmastesse kuivaks. (Remsu 1989: 14-15)
Üksjagu võigas. Huvitav, et oma "sotsiaalse mina" üle mõtiskleb tegelane just peeglisse vaadates, sest peegli metafoor on sotsiaalse mina teooriates levinud. Prillide puhastamine ja vistriku pigistamine on instrumentaalsed tegevused, aga Ekmani ja Frieseni kategooriate poole kaldudes kasutan adaptorite klasse, sest need on natuke täpsemad. #BodyMovement #ObjectAdaptors #Gaze #SelfAdaptor
Aga mida tähendas olla terve, ilma pidurdusprotsesside puudulikkuseta? Siin ja praegu, korrastatud hiidlinnas, Tuhande Neljakümne Teisel Suurkorrusel, kolmveerand aastat enne kolmandat aastatuhandet? Ajal, mil totalitaarne ühiskond isiklikki elu lammutas? Mil teadust vaid võimu säilitamiseks kasutati? Mil toimusid massilised justiitsmõrvad? Mil põlati isiksuse individuaalsust? (Remsu 1989: 16)
Näib, et siin ja eelmiseski tsitaadis tulevad juba üles võimu ja riigi ning isiku ja käitumise vaheliste suhete teema. Remsu võtab justkui kokku selle feeling'u mis on düstoopiatele (eriti Orwellist inspireeritutele) omane: isiklik elu (abielu, perekond, seks) on lammutamise teel (umbes nagu Marx seda kirjeldas) ja võim on usurpeerinud iga mõeldava elu- ja tegevusvaldkonna.
Bannisteri-poolsem, roheka heinakuhjasoenguga, oli jala istmiku alla vedanud, žöstikuleeris kummaliste, kandiliste viibetega. (Remsu 1989: 16)
Bannister kirjeldab enda ümber olevate inimeste käitumist. Ainult selle piiga käitumist spetsiifiliselt. Kandilised žestid, sealjuures, on omaette teema: žestide kodeerituse küsimus. Minu žestiuurjast juhendaja žestid on ka kandilised, kõrge kodeeritusega. Ma oletan, et kandilisus või ümarus, kuitahes üldised need omadused ka poleks, eristavad žestikulatsiooni (gesticulatio) "tõelistest" (tähendust kandvatest) žestides (gestus).
Kingapoe eest käratses inimsumm, saamahimu sundis pabeliiditare rusikatega vehklema. (Remsu 1989: 18)
Siin on vist vastuolude/kummastuste mäng: pabeliiditaridele ei ole rusikatega vehklemine harjumus. Siin on valem: tegevus ja põhjus/selgitus. "Tom frowned his displeasure" valemil "pabeliiditarid vehklesid rusikatega saamahimust." #HandGestures
Vastutulijate nägudelt õhkus närvilisust ja vaenulikkust. Ahriman! Korrusekorraljada diktatuur! (Remsu 1989: 18)
Ambivalentse kirjelduse probleem: nägudelt "õhkus" närvilisust ja vaenulikkust, aga me ei tea täpselt mis see on, mis seda muljet tekitas. #FacialExpressions
"Tunnen teid, tunnen." Müüja pidas pausi, kratsis lausa klassikaliselt juusteta kukalt. Ametiargoo juurdub viipekeeleski, täheldas Bannister. (Remsu 1989: 19)
Klassikaliselt juusteta kukal? Mulle tundub, et kukla kratsimine on see "viipekeelne ametiargoo" mida ta mõtleb, kuid selles ei saa kindel olla. Igatahes huvitav tähelepanek. Birdwhistell alustas kehaliikumise uurimist just selle tõttu, et märkas kuidas inimese käežestid vaheldusid koos keelega mida kõneleja parasjagu kasutas (midagi sarnast täheldab hiljem romaanis Johannes Maron). #SelfAdaptors
Söakamad hiired juba krabistasid. Bannister koukis põuetaskust meeveeplasku, keeras korgi pealt. Plaskule oli graveeritud kiri: KORRUSEKORRALJADA TERVISEKS! Võim poeb sinuga urgastessegi kaasa. Mees pühkis varrukaga laupa, rüüpas pika sõõmu Anda, sinu terviseks! Ja ma armastan sindp Mees tundis, kuidas toniseeriv vedelik ta sees ihu põletab. Reduktsioonid, reaktsioonid, keemia, füsioloogia. Mis, pagan, toimub meie soolikates? Viimaks oli ta omaette, võis olukordi vaagida. Siia peldikusse pole nad kindlasti seadnud mõtetelugemismasina andureid. (Remsu 1989: 21)
Aeg-ajalt tuleb mõtetelugemis-andurite teema üles, aga nende kaudu kogutud andmeid paljastatakse alles mõned leheküljed enne romaani lõppu. Vähemalt ei jäänud päris lahtiseks otsaks, nagu paljud muud huvitavad asjad selles romaanis. Lauba pühkimine ja sõõmu võtmine on muidugi: #SelfAdaptor ja #ObjectAdaptor - kummalisel kombel 20ndal leheküljel ikka veel mitte ühtegi alter-adaptorit; Eestlane on mittekontaktirahvas?
Proua Deboora Kassandra valdas perfektselt olulisimat positsiooni kindlistamisel - valetamist. Nooruses oli ta kurameerinud nelja kiiva poisiga üheaegselt, sealt pärines treenitus. Bannisteri vastu oli naine mobiliseerinud teisedki omasugused sektoris, kes palga eest kohvitamas käisid. Ikka kudrutas salalik daamidejõuk kuskil nišis, ikka katkes jutt, kui Bannister juhtus mööda minema. Teadlased! Kartsid teised, et Bannister sektorijuhatajaks saades neilt tööd hakkab nõudma? (Remsu 1989: 23)
Kõlab nagu stseen mõnest Ameerika high-school movie'st. Ei teagi kohe, kuidas sildistada. Äkki #Paralanguage ? Ei, see on küll #NonPerson võtmes, aga sõna otsese mõttes #Silencing ! Ideaalselt sobiks siia #InvolvementIdiom
Teadus on eelistanud minna aatomit näppima ja inimest aheldama, headus on hinge unustanud. Tänapäeva müstiline religioon (-teadus) on kõik, mida lahkama pole küps, oma teelt pühkinud. (Remsu 1989: 31)
Päris asjakohane iseloomustus. Tänapäeval muidugi räägitakse nö hinge (tegelikult, teadvuse) poole tagasi pöördumisest. Või vähemalt selline mulje jääb semiootika seiskohast.
Temas pulbitses viha (aga ta kõrvalpilk fikseeris, et veidi meeldib talle olla ülekohtuselt karistatud). Tähendab - kõik püsis valel. Ta oli arvanud end Jumalast äravalitute sekka, kes ei allu üldkehtestatud reegleile, kel on vaimu ja jõudu liikuda oma rada. Ehk ei lastud teda magister artium'igi kaitsmisele põhjusel, et ta pole täitnud oma lubadusi astuda ja paljastada? (Remsu 1989: 35)
#metablog - kummalisel kombel olen end samasuguseks pidanud, arvanud, et mul on piisavalt vaimujõudu, et õppida iseseisvalt, lugeda palju ja luua "oma tee". Pole välistatud, et minagi ei saa oma bakatööd kas tehtud või kaitstud.
Ema käenahk oli närbunud ja kortsus, sõrmed konksus ja kondised kui linnuküünised lasteraamatupildil, ja kui vähe oli Bannister midagi ema heaks teinud! Olnuks vist kaunis jõhker emalt andmeid edasi pinnida, oletas mees. Aga isa, kas isa aimab, mis moel ma suunamise ülikooli ja stipendiumi sain? päris Banniste. Ei, vastas ema vaikselt, ilmne soov südant puistata. Aga õed? Ka mitte, vastas ema, Freddy oli keelanud teistele rääkida, võtnud ausõnagi, mida ma praegu söön, ütles ema ja puhkes nutma. Mu lapsed, mis teist on saanud, halas ema, pisaraid häbenemata. (Remsu 1989: 36)
Liigutav. Paksus kirjas on veel üks ambivalentse kirjelduse moment. Ema soovib väga "ilmselt" südant puistata, kuid pole öeldud milles see täpselt väljendub. Hääletoonis, pausis, näoilmes, milleski muus või kõigis korraga?
Ent jäeti märkamata, et koostajate seas oli tunnustatud literaate, juhtivaid haritlasi, nemad olid nimekirja torganud oma vaenumeeste raamatuid. Kõigis keeluloendeis olid esikohal George Orwelli teoseid. (Remsu 1989: 40)
Jutt käib index librorum prohibitorum'ist. See on George Orwelli esimene mainimine. Teinegi on tulemas ja seal on öeldud, et Olev Remsu ilmselgelt viksis Orwellilt oma teose maha (selliseid meta-tasandi arutlusi, arvustusigi, on teoses mitu). Samas on raske liigitad mõjusid, sest Nõukogude liidus kirjutanud Remsu on arutleb ka fašismi ja raamatute põletamine ise on vihje natsidele.
Korrusekorraldaja või tema asendajate lemmikajaviiteks oli visiteerida provintse. Suure Juhi esimene käik suundus alati mademe tsentrumiks kuulutatud punkti. Paraadsammul marssides saluteeris Kõikevõitva Õpetuse Looja või tema teisik Vana-Rooma tervitusžestiga tähtsast maavarast ja nõelasilmast tulnud univormiga hiigelmonumendile. Kuju sisse oli monteeritud mehhanism, mis kergitas paremat kätt, nõnda et monumentki soluteeris oma tibatillukesele originaalile.
Nutikamad mademeaktsioonkonnad, ennetades ametlike kultusnormide oodatavat tõstmist, olid varustanud skulptuurid huultemuigutajatega, suukoopaisse seadnud megafonid, mis uhkelt hüüdsid: Caesaris voluntas suprema lex esto! (Remsu 1989: 52)
Siin on väga palju mida arutada. Esiteks estonglish (visiteerima, saluteerima), millega Remsu on justkui oma ajast eest (samas ma ei tea tema aega). Vana-Rooma tervitusžest on samuti vihje 20. sajandi diktatuuridele; näiteks Franco hispaania tuleb sellega seoses meelde. Teoses The Politics of Gesture oli selle kohta isegi pisut vaimukalt nenditud, et paljud inimesed saluteerisid vastu tahtmist ja suhtusid sellesse kui millessegi mis on rendered unto Caesar (see metafoor pärineb Uuest Testamendist, aga sobib siia nagu rusikas silmaauku). Monumendi saluteerimine oma originaalile on lihtsalt pentsik; sealjuures see on üks vähestest momentidest mil Korrusekorraldajast kirjutatakse kui inimesest ja kirjeldatakse tema käitumist. Ja viimaks muigutamise küsimus. Mul on teravalt meeles lapsepõlvest seik kus ma üritasin sõbraga mingil põhjusel selgusele jõuda mida muigutamine tähendab. Meil ei olnud siis sõnastikku, aga ÕS ütleb praegu, et see on (suu) liigutamine või maigutamine ning näide on "Laps muigutab unes suud, huuli." Midagi sellist ma ka demonstreerisin suuga ja see tundus naeruväärne. Sõber oli surmkindel, et ma mõtlen muigamist ja olen idioot, et "muigutamist" millekski pean. Siiamaani arvasin, et tal oli selles osas õigus ja see ei ole sõna. Kurat, Raigo!
Diktatuur on alati eelistanud klassitsismi ja ampiiri. Diktatuur arvab, et iga pisimgi asi esindab teda, muretseb selle "õigeoleku" eest. (Remsu 1989: 63)
Bannister räägib küll arhitektuurist, aga see on sisuliselt see mida ma uurin oma töös "Mitteverbaalne Suhtlemine ja Võim Düstoopiakirjanduses": kuidas totalitaarne ühiskonnakorraldus "muretseb" isegi inimeste kehalise käitumise (Orwelli uuskeeles facecrime'ide) pärast. Seda sama argumenti võib kasutada ka tänapäeva "infoühiskonn" düstoopilisusest rääkides: kui sa kasutad tasulist operatsioonisüsteemi - Microsofti, Apple'i ja isegi Canonicali oma - siis iga sinu tegu saadetakse vastavasse andmebaasi.
Läbi klaasideta akende võis näha paabulinnusulgedega kübarais korgerinnalisi daame, kes lehvikutega tuult tegid ja vaeste loomade ekskrementideleha tõttu nina kirtsutasid. (Remsu 1989: 65)
Halvustav iseloomustus. #ObjectAdaptors ja #FacialExpressions
Mees ütles talle midagi viies-kuues keeles, ta ei mõistnud neist ühtegi. Aga ta kummardus alandlikult mitu korda, torkas nimetissõrme suhu, väljendamaks soovi süüa, asetas kaks pihkupidi sirgelt kokkulapatud kätt vasakule põsele, kallutas pead, väljendamaks soovi peavaljule, langetas seejärel ustavaks manatud pilgu mehe jalgadele. Ta oli nõus oljusegagi, eks tulevik näita, kuhu ta veel pageb. Siis laskus ta põlvili ja osutas põletavast päikesest helekollase taevaslae poole. (Remsu 1989: 66)
Need on kokkuleppelised žestid mida mina mäletan lasteaiamängudest. #Emblems
Jaamaülem vaatas vilksti ta reisipampu. (Remsu 1989: 71)
See on üks nendest väljenditest mis tundub olevat eesti keelele iseomane. Inglise keeles saab öelda glanced ja glanced quickly, aga hetkel ei meenu ühtegi sõna mis oleks võrdväärne "vilksatamisega". Ei tea kuidas on lood sarnase nähtusega, pilkude vilgatamisega (korraks vilkumisega)? #Gaze
Ta märkas, et on kogemata ühes võtnud kaasa kõik oma raamatud; mida pidi tähendama jaamaülema vilksti-pilk tema reisipambule?
Hinges tuikas ohtu ennetav signaal. (Remsu 1989: 71)
Vilksti-pilk mis ennetab ohtu (mida lõpuks ei ilmunudku). #Gaze
Stopp! karjus äkki piitsutajate vanem. Vedukratas seiskus, üks pime hobune oli vahetpidamatust keerutamisest hullunud, ajas end tagajalgadele püsti, suust purskus rohekat vahtu. Täpne täägipiste kustutas ta elu. Laip rakendati lahti, tallist talutati uus silmitu run. Tapetu veeretati perroonilt alla, teised loomad seisid nõutult. Jõudis kuidagi nende pimedasse maailma sõnum surmast?
Bannister-Maron uskus, et kuulis matsu, mille põhjustas korjuse kukkumine liivapõrandale.
Ja nii barbaarsesse ametisse oli ta kavatsenid end möllida!
Loomatiirutajad itsitasid ja rõvetsesid esperanto kohalikus konkis, jutt käis hobuselihapilafist. Ta pööras põlglikult selja. Ka labi sõrmede vaatamisel on lõppude lõpuks piirid. (Remsu 1989: 72)
Vähemalt näib Bannister-Maron pimedate hobuste saatusele kaasa tundvat. Selja pööramisega väljendab ta kehaliselt oma mitteheakskiitu. #Posture
Lift kogus kiirust, ta tundis, kuidas ta keha muutus raskemaks, magu vajus nagu alla. (Remsu 1989: 73)
Kehataju ehk #Proprioception
Ta pesi ala- ja ülakeha, puhastas riistagi. Õnn, et tal see alles oli. Peremees oleks kindlasti lasknud ta kastreerida, seejärel koos oma nelja naisega hukata. Ta oli ümberlõigatu, kuid ikkagi kogunes kusitiava ümbrusesse märga mustust, mis ajas ta vihale. Ta häbemekarvad olid ruugemad juustest, tumedama rooste tooni, ülemised karvad millegipärast kaheharulised. Riist oli peegelpildina suurem ja võimsam kui otse vaadatuna. Kumb oli õigem, tegelikum? Kas pettis vahendatud või vahendamata pilk? Külgpeeglite paljunduses oli tal lõpmatu arv suuremaid. (Remsu 1989: 74)
Nagu Sebeoki hambaaugu-suuruses-kahtlemine, aga võikam. #BodyImage
Poole kaheksa paiku sõitis liftides või sammus tunnelites mõtlik töölisklass, rakkus käed püksitaskuis. Seejärel laskusid või tõusid koolilaste ka üliõpilaste kirevad salgad, kilked või pidurdamatu seletamishimu huultel. (Remsu 1989: 77)
(Vanuse)klassid nende iseloomulike käitumistega.
Sagis näo ja teota inimesi, ei tea miks sündinud ja kuidas hinges püsivad. (Remsu 1989: 78)
Mitteinimesed (nonpersons)? "Näo ja teota" tundub olevat levinud väljend, aga ma ei tunne konnotatsioone. Meenub vaid Goffmani mõttes "faceless", aga see on enam-vähem samaväärne sõnaga "ebaviisakas". Dno...
Kamp noorukeid paigatud liftijuhitürpides, silmis jultunud pilk, mis kuulutas, et see osa platsist on nende oma, ka kes rikub eksterritoriaalsust, astub kujutletava kriidiringi sisse jõugu ümber, see peab omaks võtma nende käitumisreeglid ja võibolla igaveseks nendega liituma. Ilane koni käis suult suule ringiratast, väljendas solidaarsust ja nakkusepõlgust. (Remsu 1989: 79)
Kui palju annab küll pilgust välja lugeda. "Nakkusepõlgus" muuseas on tabav sõna. #Gaze #Proxemics
Kaks lillaks värvitud juustega esteeditsevat homoseksualisti hoidsid käe alt kinni, vaatasid teineteisele truult ja kelmikalt otsa, viskasid ühise põlastava kõrvalpilgu koolipõlledes gümnaasiumiplikade salgale, kes ammuli sui vahtis maailmaväljaku möllu. (Remsu 1989: 79)
See on üks neist vähestest momentidest mis Remsu romaanis hakkab vastu. Kas tollal olid tõepoolest sellised "homoseksualistid" või kujutati neid nii halvasti ideoloogilistel põhjustel? Mul on natuke raske ette kujutada geisid viskamas põlastavat kõrvalpilku gümnaasiumitüdrukutele. Miks nad peaksid seda tegema? Üldse, veidi ülepakutud tundub see lillaks värvitud peade ja käevangus kõndimise värk. Eriti selle tõttu, et minu teadmist mööda oli tollal geide üksteise-ära-tundmise värv kollane; lilla juuksevärk tundub pigem tulevat pejoratiivsest slängist "lillad".
Terasem vaatleja märkaks Olev Remsutki, kes, tagumik vastu ausammast, vasak jalg kurekrõnksus, vasakul põlvel bloknoot, kõike, mis väljakul juhtus, hoolikalt pastapliiatsiga üles tähendas. (Remsu 1989: 81)
"Kurekrõnks" on üks neist sõnadest mis tekitavad tahtmise facebookis teha "konkursiivne eesti keel" kausta ja luua galerii eestikeelsetest väljenditest mis kirjeldavad kehakeelt. Praegu ei anna google otsing "kurekrõnks" mitte ühtegi vastust. Episood ise on ka signifikantne: peategelane kohtub autoriga kes on ta ellu kirjutanud.
Jaan Oksa kuju marmorsambal puudutas väljaku vahelage, kandes nõnda sümboolselt Paabeli kõiki ülemisi suurkorruseid. Parajaks reguleeritud ehavalguse kuma andis pronksist kirjanikule söaka, vastu tuult sammuva ja oma sõltumatust kalliks pidava mehe väärika ilme. (Remsu 1989: 82)
The difference that lighting makes! Tuleb kasutada väga üldist silti: #Visual
Platsiääred hõivanud pealtvaatajate kirev mass kirtsutas nina. (Remsu 1989: 83)
"Ninakirtsutus" on ka sõna mida saaks "eestikeelse konkursuse" galeriis kasutada. Tsitaadist on välja jäänud tõik, et paraadil sammuvate kirjanike tõrvikutest tuli see toss mis pani rahva nina kirtsutama. In any case, #FacialExpression
Sosistamispropagandatalituse agendid muigutasid vargsi huuli, pihud suude ees, et konfidentsiaalne jutt võõraste kõrvadeni ei kanduks. (Remsu 1989: 83)
Jälle kirjutasin esialgu "muigasid" ja siis parandasin ära. Peoga varjatud suumuigutamine on üks jõledate konnotatsioonidega käitumine. Olen ise olnud olukorras kus keegi räägib nurga tagant piiludes telefoniga niimoodi telefoni kattes. Jõledaks tegi selle tõik, et teda oli kuulda ja ta kirjeldas mind.
Tulid matuseteenrid, sutaanid üll, kuldsed kolmnurgad (= tasapinnal koonus) kaelas, ilmeis kombekohane kurbus. (Remsu 1989: 84)
Display rules juhtum: mõnes situatsioonis (nt rituaalides) on näoilme kombekohane.
Siin käratseti ja tuiguti, kostis kilkeid ja käohaalte abituid matkimisi, esikolonnide püüdlikkust ühtejalga marssimisest ja palgeisse manatud tõsidusest ei tahetud lõpuosas midagi teada. (Remsu 1989: 84)
Paraad ei ole otsast lõpuni ühetabane. "Pale" on imelik sõna. ÕS ütleb, et see on põsk; (silm)nägu. Kumb siis, kas põsk või silmade ümbris, jääb hetkel lahtiseks. Tõsine pale viitab justkui kulmude tegevusele, kuid ma ei ole kindel.
Hardal ilmel viipas Konrad Dasserman taevalae poole. "Palavalt armastatud Paabeli Päike! Lubage, palun, teile esitada rahva palve ristida Jaan Oksa saalväljak ümber Korrusekorraldaja nimeliseks. Säärane on meie kõigi ühine südametahe!"
"Lurjus! Sitane kaabakas!" sisistas Arthur Bannister.
Konrad Basserman kummardas, reproduktoritest lasti kõlada mürisevat aplausi. Aga plaksutati, hõisati ja loobiti rõõmsalt mütse õhku platsilgi. Paljud tegid seda tõlpsalsikust rutiinist, ka motoorsete tungide väljaelamiseks. Ent pabeliitide haritum ja edasijõudnum kiht arvas, et pealtvaatajaid filmitakse varjatud kaameratega ning mitteplaksutajail alandab keskkompuuter lojaalsus- ja truudusindekseid. Inimesed pidasid end kavalaiks masinapetjaiks, nad ei taibanud, et neilt just silmakirjalikkust nõutaksegi - võimu säilitamiseks puusab teesklevastki toetusest.
"Järgnevalt on sõna palunud Konstitutsioonivalve Peakohtu ülem Roy de Tachan," teatasid valjuhääldid.
Konrad Dasserman laskus poodiumilt alla. Pinnuohtu vältides ei libistanud mees pihku käsipuul. Teel kohtus ta Roy de Tachaniga. Mehed etendasid tervitusrituaali number seitseteist, surusid seejärel kätt. Nende käesurve oli agiteeriva iseloomuga, nägijaile platsil ja televaatajaile kodudes tõestas see täielikku vastastikust solidaarsust.
Roy de Tachan vaatas poodiumilt alla. Kohtunikutalaaris mehe pilk oli jäine ja põlastav. Tema jaoks kihas platsil armetu rämps, kelle hingetellimuseks olid soravad valed ja keda nende soovidele lahkelt vastu tulles hoitigi nähtamatuis, aga tunnetatavais ahelais valetamisega. (Remsu 1989: 86-87)
Päris mitu huvitavat aspekti. Harras ilme on ilmselt viide retoorikute maneerile. Motoorsetest tungidest pole ma midagi varem kuulnud (motoorsetest harjumustest see-eest küll). Pinnuohu vältimiseks mitte peo libistamine käsitoel kõlab nagu nullmärk: kirjeldatud on millegi puudumist. Nummerdatud tervitusrituaalid kõlavad ägedalt, aga see on vististi ainus koht siin romaanis kus neid mainitakse. Jäine ja põlastav pilk on ka tänapäeva poliitikutele omane; meenub Tartu linnavolikogu liikme reklaamplakat millel pool nägu kuvas jälestust.
Bannister unustas lisatu kohe, seitsmendal aastal, kui ta bakalaureusepunkte kokku arvutas, selgus, et see on tal õiendamata. Dekaani marmornäos ei liikunud ainuski lihas, mees kirjutas matriklisse selle riiklikult olulise aine nime, hinnetelahtrisse eximiis dotibus. Bannister tõstis pilgu. Dekaani kõrvalahmakad hoidusid peilingaatoritena peast eemale. Bannister tänas, bakalaureusepunktid olid korjatud. Pole tänu väärt, vastas dekaan, näomiimikaga äärmiselt kitsi. Ta olevat harjunud pigem diplomandidega, kes lõpukraadi taotlevad üksnes selle teadusega, milles nüüd härra Bannisteril terveks elus lohutamatu lünk jääb, sõnas dekaan naeratamata. Bannister ei saanud silmi lahti mehe kapsalehti meenutavatelt kõrvadelt. (Remsu 1989: 93)
Siin on lausa kolm korda rõhutatud Dekaani näoilmete puudumist. #FacialExpression
Pedandi hoolikusega valis Arthur Bannister loenguid. Temas, taas mustapäises, turskes noormehes, oli ootamatult peidus skurpuloossus, ja metodistlikust kodust oli ta kaasa toonud ideaalikultuse. Ta käis siin ja seal, kuulas prooviks mõned korrad. Paljud õppejõud lugesid kodudes, hoidsid sõitude arvelt oma aega kokku, lasksid endi asemel tudengil liftivaguneis loksuda.
Kui vähe oli närvilise ja edu järele kiimleva hiigelmasinavärgi peale lektoreid, kelle tase teda rahuldas! Edvistati informeeritusega, sügavust, teadmisi koondavat kristallselget põhja polnud kuskil näha. Ehk oli liberaalsuski pealiskaudsuse ja udutamise kompensatsioon? Ehk pidi söövate faktidega žongleerimine varjama tõika, et nende meeste koht polnud auväärseis kateedreis?
Bannister hakkas eelistama raamatuid, õppis raamatukogudes. Prostituutide sulest sündinud välja arvatud, polnud raamatiul asja madala rähklemisega, nende jaoks ei eksisteerinud ei Korrusekorraldajat ega alatusevastast liikumist, nemad polnud sunnitud ei vingerdama ega maha vaikima.
Ja peamine: juba üliõpilasena oli Bannister võimeline hindama oma teadmisi ja nende kasvu kõrvalpilguga, tal oli aimu sellestki, mida ta veel ei teadnud, aga oleks pidanud teadma. Ta ei lahminud nagu mõned noored geeniused, ta töötas lõppsihti unustamata, sammus võiduka maadeavastajana tarra incognita'le, alistas üha uusi valdu. (Remsu 1989: 94)
Aiai, tunnen tudengina täpselt sama. See blogi siin pakub mulle selle "kõrvalpilgu".
Professoriparukas ei sobinud Chernyle sugugi, tundus sonina, mille nokk ulaka hooletusega on kuklasse käänatud. Lõkmetega atetitalaargi mehe õlgadel näis võõrana ja teda kammitsev, Cherny raputaski paar korda oma keha, soovinuks nagu rüü seljast heita, et aheldajast vabana tekile vahisolijaid kamandama joosta. Aga silmad! Vinul naeratus vesihallides silmades oli enesekindel, teatas mingist sisemisest salatarkusest, millega margapuuna saab mõõta kõike ümbritsevat ja kõiki ümbritsejaid. See naeratus oli jõuline ja elegantne, kuid mitte kõrgilmalikult tõrjuv ja distantseeriv, pigem lahke, usaldustäratav, isegi pihtimata keelitav. (Remsu 1989: 97-98)
Ma kahtlustan nime kirjapildi tõttu, et mõeldud on kunagist semiootikaprofessorit, kelle nimi oli Igor Černov. Kahjuks ei ole ma selle mehega kohtunud, niiet ei saa seda kinnitada. Aare Pilve kirjeldusele ei saa ka toetuda (ütleb, et vesised silmad ja häbeliku mulje jättev naeratus).
Cherny tõstis pilgu, mõõtis teda kaugelt teiselt poolt lauda. Taas püsis mehe pilgus esoteeriline salatarkus, mille abil võib kontrollide kõige tõelevastavust ja mis oli üllatav selle rohmaka mehe puhul. "Te olete siis veendunud, et küsimused on teemavälised?" (Remsu 1989: 99)
See salatarkus on neomorozovism.
"Teie distsipliine juurde tahan jõuda - Bütsantsi ja Saksa-Rooma suhete juurde." Professoris kasvas kummaline õhin, mehe laial näol õhkus aval, mitteprofessorlik naeratus. (Remsu 1989: 102)
Milline on mitteprofessorlik naeratus?
Professor nööpis lahti kuue, pistis parema käe neli sõrme vasakusse vestitaskusse. Mees võttis haagu pikemaks laenguks. Korraks heitis ta veel oma ainukesele kuulajale kõhkleva pilgu - kas noormees on väärt seda, et ta tõe uurde juhatada? -, käis edasi-tagasi piki kirjutuslaua külge. (Remsu 1989: 104)
Midagi mida professorid teevad. Also, philosophy of walking (Powys, Hegel).
bannister niheles. Ta oli Johannes Maron meeveemaja peremehe ees. Ta tahtis alandlikult kummardada, langetada ustavaksmanatud pilgu rääkija jaladele. Ta tahtis laskuda põlvili, nõustuda orjusega. Ta tundis ette, et järgneva võtab taomaks, ja mida vastukäivam tuleb see üldaktsepteeritud tõdedele, seda kindlamini ja kiiremini. Temalgi on müstikajanu ja protestivaim, mis pingul rahuldamistarbest. Tema eelnevad kahtlustavad märkused olid üksnes kiivusest sündinud, tema tahtnuks olla esimene või ainus salateaduse teadja. (Remsu 1989: 105)
Pilku saab ustavaks manada.
Te ütlesite, et teil on mõningaid andmeid Tacitusest. Tõenäoliselt siis ka teda ümbritsenud ajast ja kultuurist, riigist, kus ta elas, ja linnadest, kus ta käis. Võibolla on teil kõigest sellest koguni visuaalne ettekujutus, näete meest ja tema aega vaimusilmas. (Remsu 1989: 106)
Mental imagery eesti keeles.
Saarah istus tema taburetil kirjutuslaua taga, mängis oma patsidega. (Remsu 1989: 113)
Midagi mida tüdrukud, neiud ja naised teevad.
Bannister viskas end kuues, viigipükstes ja talvekingades voodiks pikendatud tugitoolile, kruttis reväärilt lahti diktofoni.
Salvestus oli vilets. Diktofon oli suundmikrofoniga, professor Cherny oli loengut pidades kõndinud kabinetis nurgast nurka, aegajalt kadunud püüdeväljast. Noormees kuulas. Tema vaimustus kasvas. Paiguti tilisesid ainult kandelaabri lühtrite klaasripatsid, mütsusid enesekindlad sammud, neis kohtades pani ta tööle fantaasia. (Remsu 1989: 116)
Veel üks põhjus miks arvata, et Cherny on Chernov ja pärandanud edasi-tagasi kõndimise oma õpilasele (A. R.)
Talitsetud žestid, hääletu naer. Põlati kallist, tõusiklikku ülepakkumist. (Remsu 1989: 117)
Soliidse salongi atmosfäär. Implikatsioon on, et hääletu naer on teeseldud naer (vanasõna - "õige" naeru puhul vapub kogu keha ja toimub hingamisrütmi muutus millega kaasnevad häälitsused).
Tema vastu ei tuntud suuremat huvi, etiketikohase tutvustamise järel pöörati pilk mujale. Alul pelgas noormees vaibaäärele komistada ja põrandale prantsatada, pikapeale harjus pigistavate kingade ja seltskonna jaheda suhtumisega. Ta ei võinudki endale tähelepanu nõuda, ta oli tuden, ta oli eikeegi, niigi kõrgele lennanud, ja seda kohe kindlasti paljude arvates katteta avansina. Ta konutas nurkades, selg sirge, lihased trammis, naeratus huulil. Kastireegleid ei ignoreerita. Aga teda toetas veendumus: viimased saavad esimesteks. Ta ei aimanud, et kõrgendatud enesehinnangiga indiviidide seas kannavad esimeseks pürgimise soovi kõik, ja õnnestub see ainult ühel. Ja et esikohta ei määra ei andekus, ei teadmised, ei töövõime, isegi mitte kompuutri rehkendatud lojaalsusindeks - mis on küll olulised, kuid mitte otsistavad -, et võidujooksu tunnuse nimel võidab hoopis pabeliit, kelle kõik omadused vastavad ajahetke müstilistele ettekirjutistele. Ja neid ettekirjutisi loetleda, veel vähem hierarhiseerida, ei mõista keegi, ent see ei tähenda, et inimeste omaduste ja aja vahel poleks üksühest vastavust - on aeg kehv, on inimesed kehvad, on aeg parem, on inimesed paremad. (Remsu 1989: 118)
Kas kõrge staatusega (hierarhia tipus) saab lõdvestuda, mitte olla sirge selja, trammis lihaste ja sunnitud naeratusega?
Ja pluralism paelus Bannisteri. Vale on monoliitne, tõde ikkagi heterogeenne, ositi üksteist kummutav veenis ennast noor vaimustanu. (Remsu 1989: 118)
Veel kokkupuutepunkte kultuurisemiootikaga.
"Pectora, pectorum, pocteribus, pectora, pectoribus," ütles Bannister juba mitmendat korda ette, kuid neiu ei paotanud suud, ei lausunud järele. "Mis lahti on? Häbened või? Helde aeg, Saarah, sa õpid arstiks! Me peame sinuga läbi võtma terve anatoomia!"
"Mujal ma ei pelga," lausus Saarah patse näppides.
"Ja oma kodus pellgad?"
"See siin on sinu kodu. Mina olen selles toas külaline ja... ja.. koristaja," kogeles Saarah. "Ja sina vaatad. Kolledžis, ladina keele tunnis ei vaadata."
"Sul ei olegi midagi vaadata!" Bannister oli halvas tujus, meeleolupendel oli kõikunud agressiivsuse poolele. Ta pidi tegema midagi sarnast, mida teha ta ei tahtnud. Ta tõusis, astus ümber laua tüdruku juurde, tõstis patsid selja taha, avas rahulikult ükshaaval Saarahi kampsuni villased nööbid. Neiu hingas kopsud vahvalt õhku täis, Bannister märkas, et tal ei erekteeru. Seejärel plõksatas ta lahti Saarahi kleiditrukid, tüdruk sulges silmad, rinnad ette surutud.
"Korda: pectora, pectorum, pectoribus, pectora, pectoribus. See on muide kesksoost sõna," ütles Bannister.
Bannister vaatas. Läbi kombineesiidi roosatas lehviga rinnahoidja, mille kumerust vormisid kaks vahtmassist proteesi.
Miks ta on endale nii väikesed muretsenud?
"Olin sind petnud, Arthur," tunnistas Saarah ja puhkes nutma. (Remsu 1989: 120-121)
Puuduv erektsioon Saarahi vastu on vististi üks selle romaani põhiteemasid.
Jahmunud ema võttis tütrel käest kinni, talutas ta ära. Saarahi sammud olid kanged, jalad otsekui paralüseerunud.
Kas niisugune on armumise füüsiline väljendus, mõtles Bannister.
Saarahi isagi lahkus, saates talle põlgliku pilgu, ent naasis viivu pärast - nagu ühe süüdlase ülekuulamise järel - ning lausus ukselt:
"Kui laps sünnib enne üheksat kuud, lastakse mind töölt lahti." (Remsu 1989: 121)
Remsu the nonverbalist.
"Aga mis me siis teeme? Kuidas ma võiksin teid aidata?" laiutas ametnik lahkelt käsi. "Teate, mis! Teeme nii, et ei olegi midagi olnud. Ja tulete uuesti, kui on midagi olnud. Saabki kaunim," pilgutas daam Bannisterile kavalalt silma, tasule teene eest vihjamata. (Remsu 1989: 122)
Konspiratiivne silmapilgutus.
Saarah seisis keset tuba mittemidagiütleva näoga, valge kleit seljas. Ähkiv mootorimüra väljast kord valjenes, kord sumbus. Ju sõitis buldooser edasi-tagasi. (Remsu 1989: 123)
Nullmärk-nägu.
Bannister lähenes, kergitas kõrgemale Saarahi sätendava laubaehte, suudles abikaasat otsaette. Laup oli moru ja pumatine. Saarah vappus värinaist, oli nagu needitud keset toapõrandat. (Remsu 1989: 123-124)
Ilmselgelt asümmeetriline suhe.
Kohe kevadkarnevali järel oli Anda Koqq ta hüljanud; Bannister uskus, et seekord lõplikult.
Anda oli järsku tema kõrval voodis - siinsamas, Bannisteri vanalinnaateljees - otsustavalt üles hüpanud, paljajalu põrandal laperdades oli välkunud tüdruku hele tagumik.
Anda oli laskunud vannitoakorrusele. Alul nagises trepp, seejärel klõpsatas uksehaak, siis pahises vesi. Anda kreemitas all vaginat, nagu ta seda ikka tegi.
Bannister pikutas, tasapisi kustus kolme orgasmi leek. Lahe mõnusus valdas kehas. Et oma süüd kahenaisepidamise patus suurendada, hakkas Bannister kujutluses võrdlema Saarahit ja Andat.
Saarah istus alati seltskonnas nurka, jalad kokku surutud, seerik üle kõhnade põlvede, pilk kontrollimas, ega seelikuäär kõrgemale tõuse. Kas see on siis põhiprobleem, kui seltskonnas moodustatakse noorkunstnike edetabelit? Huuletul suul püsis nutuvõru, nägu härdailmeline. Koju sõites kaebas Saarah: ma ei sobi su tarkadega, miks sa mind nende sekka vead? Pidi Bannister vastama, et kõlakate kummutamiseks, nagu oleks ta Andaga abielus?
Anda prantsatas - kui võimalik - keset tuba põrandale, parem jalg istmiku all, silmustega kummitallad varvaste otsas, ja küsis alati, kui keegi jutu lõpetas: aga mida te tegelikult mõtlete? (Remsu 1989: 126)
Mis on nutuvõru?
Kraanijoa pladin all vannitoas asendus dušisõela mahedama sahinaga. Vagina tupsutatud, suitsetab Anda sigaretti ja asub oma patuse keha kallal. Mida mõtleb naine, kui ta koituse järel end puhastab? Hindab rahuldatuse astet, enda ja partneri liigutuste kvaliteeti, rütmi kokkukõla? Näeb juhtunus eneseteostust või suhtub asjasse kui teene osutamisse? (Remsu 1989: 127)
Põnevad küsimused.
Saarahi imetillukesed plikarinnad ei paisunud imetamise järelgi, küll aga kiskus parempoolne tiidakile. Jeus ei lasknud kunagi lahti, venitas välja, vabandas Saarah, kui Bannister rindu loomulikku asendisse püüdis kallutada. Saarahi kiindumus kaksikute poegade vastu oli loid, tehislik, sündinud välisest kohusetundest. Kui kõigil parvemajaeitedel on lapsed, ärgi puudugu need temalgi. Saarah oli juba pulmaööl viril, kannatakailme ei raaminud ainult ta nägu, vaid teravaid roideid, puusi, saledaid reisi. Kogu ta keha põlgas vaikselt meest, kes hüümenit soovis näha, et tarbe korral seda intiiminstansis kirjeldada. Saarahi pilk oli esimese ühte ajal tühi.
Paarteistkümmend aastat noorem Anda müras voodis läbematult, oli suguandekas, õhutas teda, Bannisterigi, eksperimentidele, näppis ja uuris mõnuga ta fallost. Kuidas on, kõrvutades teistega? päris vahel Bannister. Imelikud on nad kõik, vastas Anda, laskis nipsu ja naeris. (Remsu 1989: 128)
Suguelundile nipsu andmine on Remsu troop (see kordub ka hiljem).
"Ah sa mõtled minust niimoodi!" Üle Anda näo libises solvatus. "Johannes on sinust kolm aastat noorem." (Remsu 1989: 132)
Näoilmed võivad libiseda üle näo.
"Aga ikkagi kardad mikrofone." Anda pilgus vilkus sangarlik helk - tema ei karda. (Remsu 1989: 132)
Ja pilgud võivad vilkuda.
Kõhus keerati nüri nuga, ehk ummistusid mingid soolikad.
Äkki on harakirit sooritav samurai ainult mängukann füsioloogia käes, talitab siseprotsesside kirjutatud stsenaariumi kohaselt? (Remsu 1989: 134)
Not proprioception but proprioconciousness.
Bannister jalutas mööda tühja ruumi, kujutles, et tal pole kodu, et ta kolib, et ta on vaba, pole maise külge aheldatud. Veerevale kivile sammal ei kasva, põhjendas mees endale oma käitumist. Ja mobiilsuses on jõudu, liikumine sünnitab liikujalegi jõudu. Ta labiilne närvisüsteem vajas kirevaid ja uusi muljeid, reise ja isiku ümberhäälestamist - ka seda võis nimetada juurte, hinge põhja otsimiseks. (Remsu 1989: 135)
Kaks laulusõna Sage Franciselt: (1) I keep moving, I go from house to hous, stay committed like one foot in one foot out, I bounce, I'm leaving this place, divorce papers falling out my briefcase; ja (2) I was either soul searching or just looking for fights.
"Sa oled nii kahvatu, Artur! Mis sinuga on juhtunud? Su põsed on nagu surnul," imestas Saarah vaikselt, kui nad kabinetikorrusele tõisud.
Kahvatu? Bannisteri kurku valgusid kibedad pisarad. Ta oli mitu päeva arutult kooserdanud mööda ateljeed, ta oletas, et ta habemes nägu punetab, sarnaneb ründava jõhkardi lõustaga. (Remsu 1989: 136)
Pisarad kurgus? Surely ta mõtleb nö nutuklompi.
Bannister libistas mäkintoši seljast, voltis kokku ja vaatas prügikasti. Ninna tungis sirelilõhn, keegi - armastuses pettunu? - oli konteinerisse heitnud õites kimbu. Kui otsiks gümnaasiumiplikalikult kroonlehtedest õnne? Ei, ta on keskealine mees, temal on oma käitumismallid. Bannister laskis mäkintošil kukkuda sireliokstele. (Remsu 1989: 140)
"Käitumismall" on kahjuks sõna mida ma ei oska inglise keelde tõlkida.
"Mida?" Mees tundis kuklas teistegi ostjate piidlevaid pilke.
"Juba nädal aega on uus korraldus." Äti kortsus nägu lõi särama, häälest kostis varjamatu võidurõõm - viimaks ometi on ta Bannisterist targem, tema ütleb vanale kliendile poliitika-uudise! (Remsu 1989: 140)
Pilgu tajumine seda nägemata on omaette müsteerium.
Oli see harkis reitega kriipsulibu Anda? Üsna tema poos, tema matsakad häbememokad. Kõik litsid on ühtemoodi, elukutse ja harjumused sarnastuvad. Jälk Anda, ma armastan sind! (Remsu 1989: 145)
Viha ja armastuse segu Anda vastu on raamatus läbiv teema. Anda igatsemist on selles ehk liigagi palju.
Bannister pööras selja. Trepist tagasi alla joostes laskis mees kriipsu-Anda häbeme pihta nipsu. Oli see kontakt? Usud sa, hull, juba ikoonidesse, transubstantsetesse ühendajaisse? (Remsu 1989: 146)
Ikoon mitte-semiootilises tähenduses. Või kui siis maagia-semiootika tähenduses.
Mastix polnud teda mõistnud, oli põrnitsenud altkulmu. (Remsu 1989: 147)
Sellele vastab meemi-koodis "Are You Fucking Kidding Me?"
Oli keskpäevaleitsak, laste isad ja emad tukkusid harkisjalu hurtsikute uste ees pinkidel. Siin möödub elu kõigi silme all, sotsiaalne kontroll väldib Uus-Paabeli peeneid kabinetisigadusi. Seal, valge betooni ja klaasi peidus, ilmetu mööbli vahel hautakse omakasupüüdlikke alatusi, siin naerdakse ja muretsetakse teiste nähes. Kõik on siin teada, tütarde seksuaalelu on üldsuse arutlusobjektiks. Kummad on vangid, kas Uus-Paabeli või favelade asukad? Mõlemad! (Remsu 1989: 149)
Kultuuridevahelised erinevused?
Siiski, üks trussikute väel neegrinolk jäi paigale, viipas Bannisteri sõbralikult kuhugi kaasa. Ikkagi inimlik kontakt, mida ta kogu hommikupoole eitanud ja otsinud oli. Bannister läks, tema veendumused olid sotsiaaldemokraatlikud ja humanistlikud.
Sale ja pikakoivaline noormees kõndis temast mõni samm ees aina sügavamale hurtsikute asumisse sisse. Tee lookles künkast üles, kõrgemal olid paista Jaan Oksa väljakuäärsed laelõhkujad. Siin pöördusid nad paremale. Üle plekktarade küünitasid päid päevalilled. Hakatakse teda röövima? Vist mitte keegi ei reageeriks, kui Bannister appi hüüaks. Ei, noormehel polnud kurje kavatsusi, ta ütles oma nimeks Ahmed, ta ilme ja õhin kõnelesid, et ta soovib kingitud müntide eest heaga tasuda. Seejärel uskus Bannister, et ootamatu kaaslane viib ta Anda juurde. Või mõne teise prostituudi juurde. (Remsu 1989: 150)
Vähemalt mitte "ta kehakeel kõneles".
Anda teisel pool lauda vaatas oma menüü tagapoolel pilte. Need olid originaalvärvilitod koledaist mereelukaist, all neist varmistavate roogade prantsuskeelsed nimed. Restoran oli kindlasti graafikuid ja tõlkijaid honoreerides kõva summa hakkama pannud, imago kujundamisega koonerdada polnud tulus. Tüdruk polnud varem nii šikki kohta sattunud, ta palged õhetasid varjamatust vaimustusest - ehk mõtles ta ka juba selle peale, kuidas ta hiljem sõbrannadele lõunasöögist jutustab -, aga ta käitus vapralt. Kui kelner tuli, pööras ta ainult lehekülgi ja noogutas piltide suunas, proovimatagi võõrast keelt purssida. Bannister ühines Anda tellimusega, tüdruk saatis talle solidaarsuse tänutäheks pilgu täis kuuma andumust. (Remsu 1989: 158)
Pale on "põsk; (silm)nägu". Ei tea kas Anda nimi tulebki sõnast "andunud"? Või on Anda perekonnanimi Koqq mugandus sõnast "cock"?
Tuhande Neljakümne Teisel Suurkorrusel luurati alati lähedalistujat. Vaagivaid pilke ei põhjustanud enam nuhipelgus, elektroonika nobe areng oli vana hirmu minetanud. Tunti hoopis huvi, mida end kõrvalesokutanud tüüp väärt on, kes on tolle seljatag, kas ta koht kõikjaltoimivas hierarhias on seirajast madalam või kõrgem, et vastavalt sellele tema ees kas vagatseda või tema kallal ülbitseda. Hierarhiseeritud maailm tühistab hingi. (Remsu 1989: 160)
Siin ilmneb Remsu anarhistlik (hierarhia-vaenulik) joon. Totalitaarne ühiskond on radikaalselt hierarhiline.
Teletaip toksis aarisuurusele kuvarile tummalt seinal päevauudiseid. Bannister luges tekkivat kirja. Luges roiult ja automaatselt, ta oli hommikusi ajalehti sirvinud. Kummaline vägi kihutas teda kõike lugema - hullumeelses sõnastuses käpardlikke monograafiaid, tekste liftipileteilt, kaapeid peldikuis. (Remsu 1989: 161)
Bibliomaania.
Vanaemad puurisid üksteisele õudusega otsa, viibutasid seejärel nagu kokkulepitult kuvari pole kõhnu rusikaid. Salkkond pätistunud kunstnikke mõmises nilbeis unelmais. (Remsu 1989: 161)
Words are very... unnecessary.
Öeldu on ütleja autoportree, maailm fikseerija nägu. Vihkaja fikseeritav on must. (Remsu 1989: 162)
Tundub nagu alternatiivne sõnastus vanasõnale "kes teisele nime annab see ise seda kannab".
Anda tusk haihtus välkselt. Rõõm ta kehas näis rinnust ja õlgadest ülespoole kerkivat, mossitav, nutuvõres suu naeratas, silmas helkis säde. Tüdrukut innustas mehe toon ja seik, et ta oli suutnud Bannisteri võõrastuse kaotada. (Remsu 1989: 164)
Kompaktne. Mossitus, nutuvõru ja silmasäde on eesti "kehakeele" elemendid. Omaette töö oleks modustada neist nimekiri ja katsetada kuidas eestlased neid elemente tõlgendavad.
"Ma lähen sinna!" rõkkas Anda, hüppas krapsti käte abita rätsepaistest püsti, haaras Bannisteri selja tagant, maotu tugitooli korjult tibukollase keebi ja müdistas botikute tõmblukke kinni tirimata ateljee trepist alla. (Remsu 1989: 165)
Kui Anda oleks tõusnud niimoodi keereldes (jalgu rätsepaistmest horisontaalselt ülespoole lahti lükates) siis see kujutaks ennast hip-hop tantsuliigutust.
Väsinud mehe habemes lõug toetus rinnale, pulstunud juuksesalgud kaua pügamata kuklal ja lihamäena kumer mammutituri õõtsusid hingamisrütmis üles-alla. Nasaalsed õhuvoolud, takerdunud keerlema sõõrmete tatiklompides ja tortis karvades, tekitasid imepeenikest, mehe kogukale olemusele sobimatut vilet. Bannisteri jalad favelatolmuste kingadega number nelikümmend viis olid põikikõnnitee tsementplaatidele välja sirutatud. Tuvid käisid mehe pooleks kasatud paeltega kingi uudishimulikult nuuskimas, ju meelitas urbaniseerunud linde higilehk. (Remsu 1989: 168)
Hingamist saab täheldada õlgade üles-alla liikumise järgi, väidavad mõned.
Bannister võttis koha sisse hoburauakujulise leti taga. Noor ja sihvakas baaridaam, kellega tal oli aastaid silmside, mis millekski ei arenenud [...] (Remsu 1989: 169)
Sest pikaldane silmside tähendab põhijoontes kahte asja: agressiivsust (kui samasooline) või kurameerimist (kui vastasooline).
Võibolla seisnes küsimata teenuses samuti vihje (valetamise ja salatsemise atmosfäär oli aldis allusioonidele ja allegooriatele), võibolla soovis jumekas baaridaam öelda: kaua sa, mees, kõõlud mu puusi, istu ükskord sulgemiseni paigal ja saad mind koju! Teeks seda täna? (Remsu 1989: 169)
Kõõluma on "logelema, niisama vahtima". Akna peal kõõlumine, seega, tähendab akna peal logelemist ja niisama ringi vahtimist.
"Õpilane arhitektuuri alal?" nõõkas Bannister.
"Ei, nagu veenduda võite." Õpetaja palgeil libises aastasadade vanune kaval endassepööratud vinul naeratus. Iroonia teda rööpast välja ei viinud. (Remsu 1989: 172)
Väga spetsiifiline naeratus.
Madal keerisiil sahistas preestri kulmudes, mehe armastusväärseks manatud näol muheles endiselt salapärane komödiandinaeratus. (Remsu 1989: 173)
Veel üks raskestimõistetav naeratus. Pole kindel mis on "keerisiil" - kas keeris-iil või keeri-siil. Your search - "keerisiil" - did not match any documents.
Ent kahtlasel kombel ei reageerinud pinkidel istuvad pabeliidid sensatsioonilisele sõnumile kuidagi - kes järas kilepakendist tibu, kes kudus sukka, kes rüüpas plekkpurgist konservõlut, kes suikus vaikses iseolemises. Ei ahhetavat jahmatust, ei lahvatavat rõõmu, ei ängistavat kurbust, vaid lojaalsete alamate tuim virelemine. Ei passita ekraani poolegi. (Remsu 1989: 178)
Vaikne iseolemine kõlab nagu ownlife.
Mina näperdan lollakalt sigaretti, ja seda pean kuulma mehelt, keda ma veel armastan, haavus Anda, alul viril, siis kalk naeratus huulil, murdis suitsu pooleks, sutskas harkis ja hõõguva koni kaebamispillu, lõi inimsilma kõrgusel piilumistsälkudega kardinad valla, põgenes noore vasikana jäätunud loikudel kolpsates süngete ladude vahele. (Remsu 1989: 183)
Viril on "nutune, hädine; kõver, viltukistud".
Tänaval töllerdasid kaks kõrvarõngastega, kirpas, lohkuvajunud ninade ja briljantrohelisteks mingitud silmalaugudega süfiliitikuist homoseksualisti, pildusid kõrke pilke rõivastatud angoorakõutsi silitavale emandale, võibolla pensionil ooperimadonnale. (Remsu 1989: 184)
Homoseksuaalseid kujutab Remsu käesolevas romaanis alati negatiivselt ja alati naissoole (siin emandale, mujal gümnaasiumiplikadele) kõrke pilke viskamas, justkui homoseksuaalsed mehed võistleksid naistega meeste pärast.
Mulaažid paelusid kahte kõrvarõngastega, briljantroheliste laugude ja lömmis ninadega homo, keda Bannister oli tänavkoridoris sabas seistes näinud. Nad polnudki õllejahil. Asjalikul ja tõsisel moel, sõrmi vaksahaardeks sirutades, mõõtsid mehed parajust, lülitasid sisse patareisid, kruttisid vinna vedrumootoreid, nuusutasid ejakulatsiooni järel. Ent vennikeste huvi tundus pigem toonitatult nilbitseva komejandina, vahest käisid nad siin iga päev väikekodanlasi irriteerimas, end tülgastavatest kõlblusnormidest kõrgemale seadmas. Vaevalt, et sihukestel osturaha jätkus. Aga ehk olid näppamise peal väljas. (Remsu 1989: 187)
Häbiväärselt negatiivne. Sõrmede vaksahaardeks sirutamine (millegi mõõtmise eesmärgil?) tundub olevat väljasurnud praktika. Irriteerimas, mitte ärritamas. Ei tea kas homoseksuaalsed olidki Remsu ajal "sellised" või on tegu (homofoobilise) hüperbooliga.
Hierarhiamaailm oli imbunud boheemlusessegi. Tervitamise eel mõõdeti positsioonikust, valitsesid kätteõpitud käitumisnõksud. Tema, Bannistergi, polnud puhas. Vabaduse- ja loomulikkuse-oaas pole isevalitsuse ajal mõeldavad. (Remsu 1989: 190)
"Kätteõpitud käitumisnõksud" tunduvad praegu tõlgitamatud (habitually learned behavioural tricks doesn't seem to capture it well).
"Tuhat tervitust!" hüüatas Samura-san lävelt, lai žest ja vägev hääl rõõmsaks rihitud, seljas ploomiõitega, avarate varrukatega kimono. "Astuge aga edasi. Olen tõepoolest hetkeks vaba, viimane klient lahkus poolteist minutit tagasi." (Remsu 1989: 195)
Rihtima on "õigeks, parajaks seadma; sobitama".
Samu oli valanud kahte piaali riisiveini, ulatas ühe talle, Bannisterile, teise jättis endale. Asjade taoline areng haavas Andat, tüdruk mossitas, pahameelt varjamata. Samu vist oligi solvumist provotseerinud, et võõra vanus välja selgitada. (Remsu 1989: 195)
Mossitada saab ilmselt ka pahameelt varjata üritades. What's wrong? - Nothing...
"Ei. Meditsiinipresident on suitsetamise tervishoiuasutustes keelanud," vastas Samu.
"Kahju." Anda sigaretipakki otsinud käsi peatus. "Tore oleks olnud teiega suitsetada."
"Miks tore?"
"Ma oskan selle järgi, kuidas keegi sigaretti hoiab, inimese iseloomu määrata," teatas Anda puhtast südamest.
"Kelleks te õpite? Kas psühholoogiks?" uuris Samu edasi, ankeediandmeid ja positsiooni välja nuhkima oli ta alati usin. (Remsu 1989: 196)
Huvitav, kas see aspekt pärineb Allan Pease'lt (kas Remsu on teda lugenud) või ringleb/ringles selline rahvapsühholoogia ka muudmoodi?
Oh neid biblioteegis sõeluvaid sinisukki, oli mõelnud Bannister, ulatanud küsijale ähmaselt läikiva kaamelipildiga paki, neiu oli sealt ise sigareti urgitsenud, istunud Bannisteri kõrvale, jäänud läitmata suits suus, ootama. Bannister oli krapsanud tulemasinat, neiu oli tõmmanud pika, mõnuleva mahvi, põsed aukus. (Remsu 1989: 196)
Tänapäeval, mulle tundub, näiks selline suitsetamine žestina.
Läbi anda selja tajus Bannister kärsitu tüdruku kahetsust. (Remsu 1989: 197)
Samu valmistub Andat masseerima, aga keegi klient laseb uksekella. Bannister vaatab Anda selga ja näeb selles emotsiooni. Tunded on kogukehalised.
Bannister nägi ta silmadel naudingut ootavat iharuskirmet. (Remsu 1989: 198)
Ilus sõna, aga kuidas seda käitumise terminites kirjeldada?
Taltsutatud metsloomana vaguralt lebanud Anda hakkas üha kiirenevalt hingama. Samu pilgutas Bannisterile semulikult kunstjaapanlasesilma, väänas tüdruku käsivarsi, silitas alumist selgroolüli. Anda lõõtsus, niutsatas. Samu keeras neiu ümber, patsutas lahtise randmega nõkkuvajunud kõhtu, koputas sõrmenukiga roideid, kõditas kaenlaalust. Bannisterile tundus, et roosteruugest, punatäpilisest karvatordikust eritus higimürtjat hõngu.
"Veel, veel, veel," soigus neidis, silmad unelevalt suletud, rinnad lahkjalt rippu, põlvist krõnksus viblakad jalad ülestõstetud, puusad lobedalt nõksumas, näärmed nõrisemas. (Remsu 1989: 198)
Sex signals.
Anda istus talle sülle, oma seeliku ja pulloveri peal, vaatas talle otsa silma võibolla-süüdlase kebjalt andestust otsival pilgul, embas ja naaldus vastu habet. Vaikuses - Bannister polnud hoomanud, mil hümn katkes - kuulatas mees Anda rahunevat hingamist. Ligunenud näärmed kuivasid, rinnad ei õõtsunud enam. Äraoleval moel kandis Anda oma nümfomaanistaatust. (Remsu 1989: 199)
Pilkudel ja ilmetel on ikka lõputuid variatsioone mis kõnetavad rohkem konteksti kui käitumist ennast.
Punaste lõhikutega hõbesinises vormirõivas päikeseprillidega neiu mikrofoni taga turtsatas põlastavalt, vahtis ülbelt muiates pimedail silmil seljakotirihmu, labidhabet, upitas end kaema kingatut jalga, endal küünel murdunud, pool mustusekaart` irvakil. Midagi oli tal ühist Andaga - seksapiilsus, oma enesekindlasse rumalusse kapseldumine, panetunud häbitu? (Remsu 1989: 204)
Panetama on "harjumuse tõttu tuimaks muutuma".
Lõõtsutava mehe pilku köitis fresko jaamakella all.
Batalist oli seinalie maalinud pompoosse lahingu lõpustseeni - Korrusekorraldaja ja tema abikaasa, mõlemad kalleis kiivreis ja uhketel, vaipadega kaetud täkkudel, juhtimas tõisvates päikesekiirtes vägesid vaenlaste arvutute hordide vastu, need olid surutud kuristiku äärele ja olid kohe-kohe alla andmas.
Mis sõda?, kunas toimus?, kes on kaotaja? - selle kohta polnud viiteid. Võideldi ja võideti üldse, pilt oli puhastatud labastest konkretiseeringuist. Relvadki, mille kuju ja omapära andnuks umbkaudsegi dateerimisvõimaluse, olid abstrahheeritud-sümboliseeritud. Rõhuti igavikulistele väärtustele. (Remsu 1989: 206)
Tundub nagu midagi mis võib olla ühine ka teisetle düstoopiatele.
"Siin te mul varjategi ennast, kodanik tuhvlisokutaja!" kostis selja tagant ametniku õpitult tige, end samas ka paljastamisrõõmust lustlik perenaisehääl.
Ennastreetvalt käändus Bannister vaatama.
Ootesaali lävel nokutas tõredalt reibas, univormis ja päikeseprillidega informaatoripiiga, käsi kehast jubedustundega kaugele ette sirutatud, sõrmede vahel pintsett, mille kokkunäpistatud haarmed kandmas tema sinakaks määrdunud kinga! (Remsu 1989: 207)
Väga elav kirjeldus. Ennastreetmine on teema ka Orwelli 1984-s.
Kastis polnud peale Bannisteri hingegi, tema platvormilt liftitulijad olid poetunud treppe pidi vaguni üla- ja allkorrustele. Ei meeldi ta inimestele? Bannister oli varemgi täheldanud, et tema kõrvale ei seata end istuma, pigem seistakse, laest rippuv tasakaalukonks peos, väsitatakse jalgu. (Remsu 1989: 209)
#avoidance
Kas sina, Marc Ystadt, suudaksid minust teha pabeliidi, kellelt naeratades küsitakse: vabandage, kas koht teie kõrval on vaba? (Remsu 1989: 209-210)
Inimlikkuseiha.
Konduktor mugistas hambutut naeru. (Remsu 1989: 210)
ÕS2006 ütleb "Mügistab naerda v naeru".
Ülevalgustatud värvifotod demonstreerisid, kuidas noored ja vanad, mees- ja naissoost koguduseliikmed, palel poseeritud andumus ja solidaarsus, Jumala ja pensionäride hüvanguks sokke koovad. (Remsu 1989: 216)
Taipasin just, et ma ei oska ise ikka üldse poseerida. Meenub esimese klassi grupipilt millel mina ainsana vaatan kaadrist välja midagi huvitavamat kui fotograaf.
Idee ise polnud laita: aidata ennast ja kohaliku mademe ätte Jumala pühendumise sildi all. Või oli siiski halb, päris variserlik? Võis ju abistada ilma sildita, koguni salaja. Aga kollektiivne teraapia toimis ikka, kooskäimine oligi siinne Jumal, tuttavate nägemine religioosne elamus. (Remsu 1989: 216)
Täpselt sama olen mõelnud nii mõnegi sekti kohta mida olen huvi pärast külastanud.
Bannister tundis võõraid silmi kuklal. Jehoova? Alati kohalolev Anda? Permanentne jälitusluul, mis pärit Jumala kui igavese valvaja hüpoteesist?
Mees võpatas viivitusega, mööda tahenenud higikorbaga kaetud ihu jooksis jäle külmavärin.
Olid need tema oma silmad, mis teda selja tagant jälgisid; pole siin nelja seina vahel kedagi peale tema, ning kahestumist ja enesest eemaloleku tunnet tekitab kaemuse püdel halvatus. (Remsu 1989: 221)
Jumal on inspector omne? Also, "the double is an estranged reflection of a person" (Lotman 1994 [1981]: 381) - Johannes on Bannisteri võõrutatud peegeldus ['võõrutatud' ei tundu siin õige sõna olevat].
Bannisteri põlved kipitasid, mees tõusis sirgu. Keha lõikas aknast põiki langevaid kuukiir, kooriruumi vaibale tekkis kogukas vari. (Remsu 1989: 226)
Varjud on omaette teema mida ma polegi veel käsitanud, aga millel on omaette kultuuriline tähenduskiht, kust nagu peegeldustel, vaikusel, jne.
Kuidagiviisi oli noor Bannister algtõed omandanud, ent tema teistekuulamine oli võlts ja teesklev - teistel oli haruharva talle midagi meelespidamisväärset öelda, ikka kibeles tal keelel parandamise ja täpsustamise tuhin. Ja ta oli veendunud, et tõelise tarkuse ees vakatab ta alati, teritab kõrvu ning hoolitseb, et räägitav mälust ei kustuks - Cherny ja mõne teise targema õppejõu laengute salvestuse ühtejärge kuulamine tõestas talle, et ta sedapuhku endale ei valeta. Isa argumenteeris: seltskondlikus vestluses ei peagi selguma tõde, seltskondlik vestlus on kollektiivne teraapia, ventiil, mille kaudu auruvad pinged. (Remsu 1989: 232)
Seltskondlik vestlus on Jakobsoni mõttes faatiline.
Kateedris Bannister viivitas, silmitses üliõpilasi. Nende seas oli päris palju andasid - nooremteaduri deduktiivne vaim tegutses välistamismeetodil -, tõstis silmad sinetavate laugudega pabeliiditarilt sinetavate laugudega pabeliiditarile, nokkis sõklaid tera otsides: ei, too kõrvarõngastega ei ole Anda, too blond ja pruunide silmadega samuti mitte, tolle haaknõelaga põses punkari puhul on asi kahtlane, temas peitus Anda-võimalus. (Remsu 1989: 232)
Andast on selleks hetkeks saanud idee või kujund (image).
Ta ei peljanud (siis, kui ta veel end kontrollis) pidada pausi, et joovastuses tärganud väärt idee bloknooti täheldada - et see mälu pimedale kaduvikupoolele tagasi ei haihtuks. (Remsu 1989: 233)
Bannister ilmselt ei uskunud, et head ideed tulevad alati uuteks kontekstides ringiga tagasi.
Ta kuulis oma häält - sügav ja kandev, aga kohati narmendav. Tema hääl oli miskipärast artikuleerunud talle mõistetavateks paroolideks, mille abil üksikud mõtted pidasid vajalikuks end meenutada, kerkisid pealmisesse teadvusesse ilma igasuguse korra ja loogikaniidita. Aga siiski: mis neid mõttejuppe reastas, mis või kes valis just neid? (Remsu 1989: 234)
The body of water metaphor (sea, lake) for consciousness.
Bannisteri meetod loenguid pidada välistas enesetalitsemise, hoiatusile kuuletumine olnuks tema jaoks võrdne diskvalifitseerimisega. Ta vihkas paberilt magalugemist. Ta ei saanud ajada kaks korda ühte ja sedasama juttu - eneseplagieerimine oli tülgastav, loovust ignoreeriv, kuivalt mehaaniline protseduur. (Remsu 1989: 235)
Midagi mis mul on Bannisteriga ühist. But I'm also rude about it - olen nii mõndagi tuimalt mahalugevat esinejat seganud.
Tiivikud laes keerlesid inertsina. Laua plastkattele oli sirgeldatud väänlevaid, naiselikke mustreid.
Bannister vajus norgu, lõug rinnal, nina habemes, lauaäär soonimas kõhtu.
Nõrkushoog lautus kehas laiali. Silme ees värelesid mustad täpid. Iiveldusklomp kerkis kurku. (Remsu 1989: 245)
Bannister on löödud kui keegi tudeng ütleb talle loengus valjult "Andat te sellegipoolest tagasi ei saa."
Ent olgu pealegi minevik nööriga kaelas, tudeng igatahes ei tohi õppejõudu konutamas ja lömmis näha. Bannister kogus end, manas näkku kuulaja ilme. (Remsu 1989: 246)
Selles teoses on õige palju manamist. Huvitav on see selle poolest, et manamise esmane tähendus on "loitsides, lausudes nõiduma;" ("Nõid mananud kepi ussiks."), teisene tähendus "vaimusilma ette võluma, esile kutsuma;" ("Manab silme ette kauni pildi, näole väärika ilme.") ja kolmas veel "kiruma, siunama, needma" ("Manas oma rasket saatust."). T'ea kas need tähendusvarjundid moodustavad mingis mõttes terviku ja ilmete teesklemine ("esile kutsumine") on ajalooliselt seotud nõidumise või kirumisega.
Igal tegevusalal areneb välja esoteeriline salakeel, seob pühendatuid, vastandab neid ülejäänud maailmale. (Remsu 1989: 249)
Semiootika on eriti usin esoteerilise terminoloogia looja, aga samas mitte nii kohutav kui fenomenoloogia (mul ei ole aimugi kuidas teistel õnnestub nt Husserlist midagi aru saada).
Mees kinkis Saarahile viis nartsissi. Naine koguni nõksatas vallatu kniksu, mis hästi ei sobinud ta tõsimusta matusekostüümiga. Metodistlikest veendumustest hoolimata meeldis Saarahile väga, kui talle avalikus paigas lilli ulatatakse. Ka meeldis talle demonstreerida koos tervet perekonda. Naise pilk otsis tuttavaid. Naine jääb naiseks kirikuteenrinagi. (Remsu 1989: 251)
Not sure if sexist.
Bannister surus endas maha soovi õlgu kehitada. Talle meenus, kuidas Saarah vanasti ta kõrval magas. Öölambi rohekas kuma valgustas naise kahvatut nägu. Liikumatud laud katsid silmi, langetatud ripsmed varjasud kurdusid silma allnurgas. Naine oli end unes ustavalt kaissu pööranud - nagu hoolitseja ja kodu leidnud kassipoeg. See oli kombepärane, metodistlik andumine. (Remsu 1989: 253)
Ehk ikooniliseim lause selles romaanis. Liitub arutluses Winstoni katsega peita teleekraanide eest Julia kirjakest mis ütleb "Ma armastan sind." #self-control
Õhku rebestas häiresireeni kiunuv unne.
Lapsed ja täiskasvanud allsaalis kangestusid paigale, ilmeil ehmatus ja küsimärk. Vaid krokodillid, kaelad õgardlikult õieli, lubistasid kuiva vee basseinis edasi, jahtisid jänesetopiseid lõugade ees; elektrooniline ubinavaht pöördus kalossikannal ringi, märkas hirmunud poisikest, härra Jaanile poega, tõstis lõhkistes pükstes jalgu siputava patsaani traataia taha, maigutas huuli nagu tummfilmis - luusse ja lihasse lõikav plärin mattis tolle švejki koolikaebamise ähvarduse.
Signaal vaikis. Kaubamajakülastajad ei toibunud kohe, seisid ja istusid keerukujudena tardunud poosides. (Remsu 1989: 260-261)
Milline on näolihaste konfiguratsioon kui ilmel on küsimärk? "Unne" tundub olevat undamise pööre mida enam ei kasutata, umbes nagu "julend" ja "julgenud".
"Tähelepanu! Härra ja proua Arthur Bannister, tähelepanu. Palun ilmuge viivitamatult sisekaitsestaapi A väljapääsu kõrval!
Bannister võpatas, tundis abikaasa võpatust kõrval. (Remsu 1989: 261)
Sellistest mitte-väga-selgetest tajumustest-märkamistest saaks terve nimekirja teha. Samasse klassi läheb Montagi täheldamine, et Mildred kortsutab kulmu - nägemata teda seda tegemas. Harjumuste ja tõlgenduste seos.
Kahel pool minejaid moodustus emadest ja isadest midagi vaikse mõnituskoridori taolist, olemuselt avaliku hukkamise sarnast.
Kas on Saarahki seda meelt, et peitavast grotist tagaajajate sülle jookseks?
Põlastavad pilgud liikusid nendega kaasa - paariad lähenevad! Hukkamõistvad, sõnatud noogutused - nii, nii, seda oligi teist arvata. Kellegi kaasatundev viibe. Kelle? Härra Jaanile! Tema söandas vihaspaleeris teistest erineda. Räpakas poiss veidriku kõrval mugis isukalt õuna. (Remsu 1989: 262)
Paleer on "aurivi kahel pool teed". Kuidas viibatakse kaasatundvalt?
"Kuidas isa on süüdi? Sa mõtle, mida sa räägid," ehmatas Saarah. Ent ta verevaestelt põskedelt, kahvatult ilmelt võis lugeda heameelevirvendustki - õnnetused liidavad perekonda, viimaks omati sai ta demonstreerida neid neljakesi koos. (Remsu 1989: 268)
Heameelevirvendus peaks kuuluma mikromiimika alla.
Bannister urgitses pigimustast satäänist päevasärgi rinnataskust mürkroheliste kaantega töötõendi, pistis selle läbi klaasputka luugi päevavahi pilgu alla. Mehe rokased ja heinapepredes vurrud muhelesid - tema võimu aktsepteeriti. (Remsu 1989: 270)
Mitte ei tea mis on heinapepred. Googeldamine annab ainult ühe tulemuse mis ütleb, et munadepühadel keedeti nendega (?) mune.
Li oli lühike, kollakate, mongoliidselt esiletungivate põsesarnadega, tahtejõulise ja vilka žestikulatsiooniga mees. Miitinguerakonna univorm istus ta seljas valatult, kabuur vööl, mida ta kandis korrusepühadel, sobis. (Remsu 1989: 273)
Aga ikkagi gesticulatio mitte gestus.
Me võiksime selle ise koostada, peaasi et teie, härra Bannister, tunnistaksite, et see on teie tehtud," lõpetas Li küüniliselt avameelitseva kiirmonoloogi, asetas võimukalt žestikuleerinud käed mundrikuuele vaheliti, nühkis säärikuid laua all teineteise vastu. Paar korda oli ta mökitanud hääletut naeru, ja millise aukartusega oli ta allakriipsutanud repressaalasutuste täisnimesid. (Remsu 1989: 276)
Väikesed olulisused: mitte "käed rinnale risti" vaid "käed mundrikuuele vaheliti". See žest on omaette ajalooga (kuidas Allan Pease luges ühte Bütsantsi kunsti uurimust valesti ja paiskas maailma väärteadmise, et rinnale ristatud käed on "universaalne žest" mis tähistab suletud suhtumist või kaitsepositsiooni), aga huvitav oleks pöörduda Eesti autorite poole kes kirjutasid enne (vähemalt) 1970ndaid - sellise kirjanduse konkursiivsest lugemisest saaks ilmselt paremini aimu eestlastele ainuomastest käitumistõlgendutest.
Li kuivetunud näol vilksatas oma tahtmise pealesurunud inimese heameel, seejärel põrnitses mehe mustavates mandlisilmades tusane taipamatus. "Mis te sellega mõtlete?" (Remsu 1989: 178)
Väga spetsiifiline vilksatus.
"Kuidas pole?" Li vasak põsemügar tursus, mongoliidne kurd silmapilu ninanurgas värahtas, paksud huuled kahvatusid. (Remsu 1989: 279)
Natuke raske ette kujutada, hoolimata adekvaatsest kirjeldusest.
Remsu kirjutas pandimaja pool teed vundamendile nõiatudes edasi, oli üles upitanud vaid teise jala. Muidugi, liikmed väsivad, nõuavad asendi vahetamist.
Bannister hiilis vargsi Remsu korvale, piilus üle õla märkmikku. Remsul oli käsil lause: "Bannister hiilis vargsi Remsu kõrvale, piilus üle õla märkmikku. Remsul oli käsil lause: "Bannister hiilis vargsi Remsu kõrvale, piilus üle õla märkmikku. Remsul oli kasil lause: "Bannister hiilis vargsi Remsu kõrvale, piilus üle õla märkmikku. Remsul oli käsil lause: "Bannister hiilis vargsi Remsu korvale, piilus üle õla märkmikku. Remsul oli käsil lause: "Bannister..."""""
Ja nii edasi ja nii edasi, Remsu tiirutas paigal nagu orav rattas. Bannisterile näis, et mees on süllelangenud literaadiedust hulluks läinud, ehkki käekiri ei reetnud skisofreeniat. Püstjad tähed kõnelesid enesevalitsemisest, hoogsad girlandid avalast ekstrovertsusest, lame nurklikkus muhedast egoismist, konksutavad arkaadid tulisest loomejõust, kirja sirgjoonelisus sisedistsipliinist, pisikesed a-d peenendunud intellektist.
Bannister vaatles seda sootsiumipildistajat.
Nägu priske, kuid nõtke, lihav lõug kuulus loomu poolest siirale pabeliidile, keda on hõlbus petta. Ent laup umbusust kipras, kulmudevahe kahtlustamisest sooniline. Habe raseeritud, kuid kohevad šatäänjuuksed puudutasid õlgu - lõiv boheemlusele. Lühikeste käistega liivatooni suvesärk kortsumata. Meel mõtlik ja mehine, aus, tige, läbipuuriv, taoti hajusalt äraolev Dostojevski-pilk.
See inimene oli kohmakas Savonarola, kõhklev anarhist, pluralistlik, mitme poolt ja vastu seisukohaga Jumal. see inimene ei andesta, võitleb hea eest ainult kurja karistades, tihti kurjusesse eksides. Ta varjab endas Ahura Mazdat ja Ahrimani.
Ja jälle kirjutas Remsu temast, Bannisterist - kuidas tema vargsi kõrvale hiilib ja üle õla märkmikku piilub.
Esimeseski romaanis, mis oli telliskivi-paksune ja pealkirjastatud "Kurbmäng Paabelis", oli sama episood. Tegeles Remsu eneseplagieerimisega? (Remsu 1989: 282)
Katkend mis teeb sellest teosest poole kohaga metafiktsiooni.
"Ei," raius Remsu. "Tei ei ole iroonik, ma ei luba teil seda olla. Teie olete hädavares, maailmaparandaja ja hädavares. Suuremeelsushoogudega ja end geeniuseks pidav, nagu kõik hädavaresed, niisuguseks te ka jääti." (Remsu 1989: 284)
Veel üks ühisus düstoopiatega: peategelane on hädavares.
"Olgu, ma sõiman teid, härra Remsu. Ma teen arvustuse ka teie romaani teisele trükile ja paljastan seal, et te George Orwelli pealt maha viksite. Kas nii saame kaubale?" (Remsu 1989: 285)
Metafiktsionaalsus.
Ja kompositsiooni pärast ärge peljake. Teie, härra Remsu, viljelete avangardset proosat, teil pole seda kanoonilist jampsi üldse vaja oma romaani toppida. Kuradile visualiseerimine, kuradile audialiseerimine, kuradile teksti käsitööline aistitavaks nikerdamine! Teie sihiks pole kunst, vaid tõde! Olete poliitik. Teie ei taotlegi reaalsuse illusiooni, teie eesmärgiks on revolutsioon proosas! Tinglikkusetasandi lõhkumine, nende üllatusjõuline sidumine, nüansside maitsekas üleseletamine, valgushelgid ootamatuist assotsiatiivsetest paralleelidest - need on teie relvad. Ka dünaamilisus, episoodiline kiire vaheldumine, meie elu absurdsete tobeduste eksponeerimine, nende arendamine süsteemiks. Ega asjatult pannud te esimese trüki žanrimääranguks sürrealistlik barokkromaan." (Remsu 1989: 286)
Jap, metafiktsionaalsus (tinglikkuse lõhukmine, illusiooni paljastamine). Samuti oluline, et Remsu on teadlik ja teavitab ka lugejat, et tema kirjeldusviis on vaevalise töö tulemus.
Smith rehmas froteemantlisiile koomale, need olid tal žestikuleerides liiga paokile libisenud, pinguli tõmbunud siilukurrust ilmus välja puunöör, mees hakkas seda muigel huulil näperdama. "Miks peaks üldse minu jutt erinema sellest, mida te õppisite gümnaasiumis? Noormees, teil on võimumängust üsna hägune ettekujutus. Ei tohigi erineda. Hegel ütleb, et üksikisikute suvalised teod ühiskonnas ületatakse, vabadus on indiviidide omavoli piiramine. Ka minu rahvasaadiku omavoli piiramine. Ja piiratakse seda õiguslike suhete sfääris. Õigus ja seaduslikkus ongi vabadus, vabadus pole paratamatuseta mõeldav." (Remsu 1989: 300)
Vt ja Mihhail Lotmani kirjutisi struktuurist ja vabadusest.
"Jah, peaaegu igas majas ripub tema pilt, ometi ei tunne teda keegi. Ei maksa salata, kindlasti on see ka meie informatsioonipoliitika aps. Informatsioonipresident on üks neid ahnitsejaid pumba juures, kes eeskätt omakasu silmas peab... Suvilad, korterid, tasuta turneed väliskorrustele. Nendega nad omavahel kelgivad, need on neile positsiooni mõõduks. Meie ühiskonnas maksab amet. Meil on omandiinstinkt pööratud kabinettide poole, neist sigib tulu. Mujal ahmitakse maavaldusi ja tootmisvahendeid, meil ressoore. Selline on meie ja teiste erinevus." (Remsu 1989: 307)
Ma ei tea mis on resoor, aga tresoor on rahakapp pangas (treasury). Iseloomustus tundub muidu paika pidavat ka tänapäeva Eestis.
Kabinetiajaloolane kehitas kõheldes õlgu, järsku - otsekui ujuvate plaatide teooria kinnituseks - rääpas pind professori jalge all, mees kadus karjatades tekkinud häilu, hakkas üha kiirenevalt langema. (Remsu 1989: 313)
Häil on "järsuveeruline tasase põhjaga sulglohk".
Momendil alluvana istus Li kirjutuslaua ees nagiseva korjuga viini toolil, ta koreda näonaha taha olid peidetud mõistetamatud tundmused. Ent asiaadi põletikulised silmad kiilasid, tursunud ja lööbelaigulised sarnad värahtasid korraks - Li tajus hetke joovastavat tähtsust, kuigi ta vasakut jalga paremal põlvel ükskõikselt nikutas. Ka mehe viksitud säärikute läikest hoovas rahu ja enesekindlust, hoolimata hinges pakitsevast kadedusest - hüval meelel vahetanuks ta Deboora Kassandraga positsioonid: tema, Li, hauptman rünnakrühmas, naine - direktor tsiviilametis. (Remsu 1989: 315)
Kiilama on "läikima, hiilgama" ("Palavikuhaige silmad kiilasid").
Proua tõukas vasaku rinna portupee põikirihmast väljapoole, nii oli rühikam, nii sobis rohkem, teadis naine peegli ees seismisest. Ohvitseri niigi jumekas nägu oli mingitud otsekui balliks, pumativerevad huuled olid nagu valmis armupartnerile kiresõnu sosistama. Aga kabuuririhm jäi vist ikka pisut pikaks, daamidele sobib lühem, daamide püstolid ei kõlgu, arvas proua enesekriitiliselt. (Remsu 1989: 318)
Kas daamid kannavad püstoleid? Also, asjad mida inimesed teavad peegli ees seismisest.
Ja Hyxos läkatas; hetk hiljem läkastasid, aevastasid ning köhisid ka mundris inimestele hoopis kohatult proua Deboora Kassandra ja tsiviildirektor Li. (Remsu 1989: 319)
Isopraksism.
Aga millist seksi hindas proua Deboora Kassandra?
Elus väsimata naine ihkas kurguni nööbitud ja maani ulatuvas mustas, elegantses sametkleidis serveerida härrale öölaual kohvi. Tema kameelt peegeldagu matt läik. Tassid olgu helesiniste mummudega, lusikad tilisegu hõbedakõlaliselt. Suhkrutoos olgu liikuva sangaga, koorekortel renja tilaga. Laual särisegu idamaine lõhnaküünal, madal, mahe ja rohekas valgus langegu põrandavaibale. Sulnis vaikus loogu õndsuseootuse meeleolu. Härra ja tema vahel kõrgugu lauavaasis kolm punast, pikavarrelist amarüllist, nõnda et nad hiljem vesteldes võiksid alul teineteise pilkude eest häberikult varjuda lillede ja vaaside taha. Rääkima peaksid nad koertest - pisikestest, armsatest sülekoertest, nende tõugudest, nende riietest, nende lemmikmaiustustest.
Peente maneeridega härra, šikk ja kõrges ametis härra olgu selles küsimuses temast targem, olgu lausa künoloogiaerudiit. Kirjeldagu, kuidas kutsudele roosa lehv kaela seotakse, kuidas neid vannitatakse ja šampoonitatakse, kuidas koolides dresseerijad neid terekäppa ulatama õpetavad.
Kohv joodud, tõusku härra amarülliste varjust tugitoolist, astugu tema poole, kummardagu tema ees, palugu teda bostonvalsile - muusikata hardale tantsule, mida saadaksid ainult lõhnaküünla pragin ja kingapöörete summutatud kriuksud pehmel pärsia vaibal. Härra hoidugu temast kombelisse kaugusesse, vaid nende sõrmed oleksid seotud. Nii nad keerleksid, hinges turvalise kaksiolemise fluidum, meeltes õdus platooniline andumine. Ning äkki - ja see sündigu tõesti nii äkki, et tema, Deboora Kassandra, ei aimaks seda kuidagi ette - väänaku härra ta jäleda rohmakuse ja luidmurdva haardega selili, rebigu loomastunud ägedusega ribadeks ta must elegantne sametkleit, kiskugu kaelast kamee ja vägistagu ta kõige brutaalsemalt. Ning kui ta inimesi appi röögib ja vasti puikleb - mida ta moepärast teebki -, toppigu talle narts suhu, aheldagu põranda külge ja nüpeldagu nietzscheliku piitsaga, kuniks verevorped ihunahal vermitsemas. (Remsu 1989: 321-322)
Fluidum on esmatähenduses "voolav aine, füüsikanähtuste seletamiseks oletatud kaalutu vedelik" ("Elektri fluidum") ja teiseses tähenduses "mõju, mõjujõud" ("Näitlejast kiirgav fluidum").
Millise ettekuulutuse leiame neist pühakirja sõnust meie päevade jaoks?" küsisi pigem eneselt kui kuulajailt mustas vammuses kõnemees, andunult rahva poole sirutatud risti vaadates. (Remsu 1989: 327)
Retoorika gestus ja vultus.
Haled Smith ja ta hobune kortsutasid tuhkvalgeid kulme, ja seda oli märgata isegi - mehel kiivri ja loomal kroonuturvise - pilude vahelt. Mõlemad rääkisid taolise juhmid eksimused lohakast kaadrivalikust. (Remsu 1989: 327-328)
Ma eeldan, et "kulmukortsutus" puudutab korrugaatoreid.
Smithi hobune noogutas jaatavalt. "Saab tehtud," lubas Smith. (Remsu 1989: 330)
Hobune on nagu Haled Smithi jätk mis "kõneleb" mitteverbaalselt temaga koos ja tema asemel.
Vallutaja meel oli mõru. Mehe rahvanaeratus haihtus huulilt. Ta hantlitega lihaseliseks treenitud õlad vaplesid. Sigadus! Intriigid! Mitmemehepidamine! "Ja kus Caesarion on?" lõrises vihast opositsioonijõudude ühendatud bloki liider.
"Läks Joosepit saatma. Ma imestan, et nad sulle vastu ei tulnud. Ehk põikasid kemmergusse?" oletas hertsoginna.
Smith otsis naise näost salakavaluse märke. "Koos!? Mida nad peldikusse koos tegema läksid? Kas mõnda teisikut ka käepärast pole? Kahevõitlus vaja maha pidada!"
Peneranda liibus vastu mehe frenši, põimis saledad käed ümber kaela. "Haled, olen harjunud nägema sind saterkuues ja kikilipsuga. Aga univormgi istub sulle valatult," meelutas eatu naine. "Kas midagi on väga pahasti, et sa närveerid?" (Remsu 1989: 333)
Vaplema on "korduvalt vappuma" ("Vapleb külmast").
Samuti nõudis põhjalikku läbikaalumist seni täpselt formuleerimata küsimus - mis on intiimsuhted? Kas naise himurniisked silmad kuuluvad nende hulka? Kas kleiditrukkide vallarapsamine eri soost isiku ruumisviibimisel jääb registreerijate pädevusse? Ja kuidas on lood armastusavaldustega? Ning tähtsaim: kellele usaldada see tulutoov ots? (Remsu 1989: 334)
Orwelli maailmas on igasugune vastassoo suunas tehtud žest kahtlane. Kui minne kaugemale tagasi, siis Zamjatini Meie-s on seksuaalsus samuti reguleeritud (sj samamoodi roosade lipikutega nagu siin), aga mitte nii tugevalt keelatud nagu Orwellil.
Tegutsemisnäljas rahvahulk ja parempoolne robotkond suunati rüüstama maaligaleriisid ja raamatukogusid, kirjastusi ja toimetusi, arhitektuuribüroosid ja kontserdisaale, tsirkusi ja staadione, haiglaid ja videoteeke, filmistuudioid ja telejaamu, muuseume ja bordelle, ülikoole ja teatreid, kunstirühmituste ühisateljeesid ja pornoputkasid, botaanikaaedu ja instituute, laboratooriume ja arhiive, trükikodasid ja kirikuid, kõike, mida hõlmas nii lai mõiste, nagu seda on kultuur, ja mis oli teatud osa pabeliitidest ammu tüüdanud. Tõsi, maavärin, vulkaanipurse ja eriti huisku ulpiv laavajupp oli loetletud asutusi räästinud, kuid üht-teist oli jäetud inimkäte ja robotite haaratsite hooleks.
Miks mõned eputavad oma mõistusega, miks teised teenivad juhusliku loomevõime pealt raha? Miks tahetakse olla paremad kõikidest?
Haled Smith, Sorbonne'i doktorikraadiga psühholoog, võimutungist pimestunud kõrgintellektuaal, mängis teadlikult masside kadestamisel, nende tunnete liialdusel, labasusel ja ühekülgsusel. Kuna mehel polnud aastaid mahti kunagise erialaga tegeleda, oli talle endalegi tulus raamatukogud ja instituudid põletada, piirid kinni lüüa - et keegi temast teadmiste poolest ette ei jõuaks; et väliskorruste eest sigadusi varjata; et alatusi headusega valgustada.
Ent nõnda paljud oli Smithil õpinguist ja promoveerumisest meeles, et massid nakatuvad silmapilk äärmustesse, et tagatis karustamatuse eest on neil seda kindlam, mida arvukam on märatsejate hulk. (Remsu 1989: 335)
Läheb samasse klassi vist Bradbury mõtisklusega, et intelligents on ohtlik, sest pole kunagi teada keda intelligentne inimene järgmiseks kritiseerib - äkki sind!
Haled Smithi kõne sumbus pakasesse. Mehe pargitud poolkasukas oli tõmmatud jäisesse soomusrüüsse. See krabises ja naksus, kui opositsiooni liider žestikuleeris. (Remsu 1989: 340)
"Strepitatsioon" kõlas nagu hea nimetus keha poolt toodetud häältele, kuniks mõistsin, et Wescott oli selle mugandanud sõnast crepitation (heli mis tekib vihma sajamisest vastu klaasakent). Niiet momendil ma ei tea kas arendada "strepitistikat" või otsida paremat nimetust.
"Olen ammu igatsenud teiega kohtuda, preili," alustas Saarah, ametlikud abielusidemed andsid talle kindluse.
Anda võttis sigareti huulte vahelt sama käega, milles oli mutrivõti. Keermelapad puudutasid põske. "Huvitav, millepärast?" (Remsu 1989: 358)
Proletariaatlik.
Milline apaatsus! Milline kõigega-leppimine! Nad isegi ei vestle omavahel, ei kaeba ülekohtu peale. Kas käeraudus inimene minetab isiksuse? Miks keegi ei protesteeri? Miks ei visata võikaid nalju? Miks ei uluta ega lohutata? Kõik on omaette. Või leiavad nad tuge hulgast? On miljonit pabeliiti lihtsam arreteerida kui üht?
Äkki katkes sõjaväemuusika, valjuhääldist kostis: "Tähelepanu! Kas juuresolijate juures viibib nooremteadus Arthur Bannister? Viivitamatult ilmuda läänetribüüni tunnelisse C!"
Mahalaskmine! läbistas mõte Bannisteri pead. Ei tohi minna, ei tohi end liigutamisega reeta, siit rahvahulgast ei leia mind keegi üles, ütles endale Bannister ja imestas ise, millise kuulekusega ta püsti tõusis, pange, oma ainukese varanduse jälle kahele ahelais randmele seadis ning läänetribüüni poole kiirustas. (Remsu 1989: 360)
Keha ja reetmise teema. Vrd Orwelliga.
Kunagi loen ma seda ise. Ja see on juba suur asi, siin on peidus meie ühtsus, vähemalt minu poolt vaadatuna. Sulle kirjutades kirjutan ma endale, Sind adressaadina nähes viskan ma pilgu peeglisse. (Remsu 1989: 364)
Autokommunikatsioon.
Hommikusöök on häärberi ballisaalis. Valged marmorsambad, tilisevad piilühtrid, siserõdud, kakskümmend viis lauda, igas kaks daami ja kaks härrat, kõik haiglafroteekitlites. Jutuajamine on keelatud, samuti silmavaatamine. (Remsu 1989: 371)
St keelatud on nii verbaalne kui ka (adresseeritud, intentsionaalne) mitteverbaalne suhtlemine.
Su reied on diktatuuri teenistuses, Su tupp märgub isevalitsust pooldades, Su häbememokad avanevad üksmeelsust ja ühtehäälsust kuulutades! Kuidas Sa joobud? Saavutad Sa füüsilise või vaimse orgasmi? Teed Sa üldse nende vahet? Füüsiline oleks loomulik, vaimne angažeeritud. Kui Bannisteri fallos Sinu emakat puudutas, kas Sa mõtlesid siis oma nuhiülesannetele? Olid Sa nii võõrandunud? Või vastupidi: türanniat ümmardades oled identne iseendaga, orgasmiropendusi kirjudes küünid osaduseni kurjusega? (Remsu 1989: 375)
Nagu Orwelli Julia, kes Winstoni sõnul on revolutsionäär vaid allpool vööd. Also, "orgasmiropendused" on hea sõna (for dirty sex talk).
Maron oli saanud ka paleedesse. Sealsed tööpaigad olid ruumipaigutusega distantseeritud, distantsi pikkus oli korrelatsioonis võimu teostamise meetoditega. Võimu suurus jälle sõltus alatusest, südametunnistuse mahatallamisest. Suur mees on alati omaette, tema laua juurde tullakse mööda pikka vaipa. Kehvad hirmuvad teel, viskavad peast riukad, ausad palvedki. (Remsu 1989: 380)
Rahvaprokseemika (folk proxemics).
Maron trummeldas rinnakorvi, vaatas peeglist ja otse oma riista. Peegelpildina tundus see suurem. Miks? Kui suur oli see tegelikult?
Pulss lõi 90, Maron kõditas munandeid. See on nüüd keelatud, meenus talle dekreet number kaks ja mees eemaldas ehmatades sõrmed suguelundilt. (Remsu 1989: 382)
Diktatuur mis keelab sul isegi mune sügada on kõike võikam.
Ta [Johannes Maron] uuris üht mulkudega pappkaarti - ei mingit võltsingut, all paremääres oli tema ehtne allkiri. Selle väljamaalimist oli ta hakanud harjutama repertses, Andale kirju kirjutades. Nüüd oli ta veidi kahandanud suure M-i ja r-i konksude efektsust. Allkiri oli Demokraatliku Tuhande Neljakümne Teise Rahvakorruse eeskirjadele vastavalt täpselt riistapikkune. liialdajaile ja originaalitsejaile pandi kähku sulg sappa, eriti neil, numbriinstituudis, ja tema, Maron, teeskles tuima ja lolli, vaikset kaasakaagutajat, usinat ametnikku; see oli mask, mis tagas edu. (Remsu 1989: 387)
Kui pikkasid kirju siis naised kirjutavad?
Maron vilksatas taskupeeglisse, mis nõiatus laualambi najale - ta heledate, värvusetute silmade pilgus karvutute kulmukaarte alt sädeles stalinliku tigedusnaudingu üürike tuluke, ta hitlerisoengu sirge lahk paljastas roosaka peanahariba, juukselakk oli mõõdukalt laubale kammitud, punakad vuntsid sümmeetriliselt piiratud, tedretähnide tuhmid jäljed kustunud.
Ta ei hädalda, sõber Marc ravis ta bannisterlusest, dissidentismist ja neuroosidest vabaks, tegi ta režiimi alamaks. Ta on hoolitsenud oma uue näo eest, hõõrunud nahka mitmeid salve. Ta ilme pole ei hellitatud ega kalk, vaid sobivalt ükskõikne, mis ei reetnud ta heitlikku ja riigivastast minevikku ega nüüdset jarjest tõusvat positsiooni. Ta on anonüümne. (Remsu 1989: 294-295)
Võrdle Orwelli mandeeritud näoilmetega (expression of quiet optimism nt).
Tema ei usu, et inimese käitumisel on varjatud ajendid ja hämarad põhjused, teda ajab kogu see psühhoanalüütiline sonimine (millega too Bannister vapralt tegeles, kui ta õigesti mäletab) iiveldama. (Remsu 1989: 395)
Mul on midagi Johannes Maroniga Ühist.
Maron oli talle eraldatud ühiselamutuppa ruudukujulise kirjutuslaua paigutanud nii, nagu see oli olnud Bannister vanalinnaateljees - nägu ukse ja kukal akna poole; ta ei kannatanud situatsioone, kus uks jäi selja taha. (Remsu 1989: 396)
See pidavat väikestes kogustes adrenaliini vallandama kui uks on selja taga.
Niisugune on tema isiklik veendumus. Aga ta on ka märganud, et tema ideoloogia sõltub keelest, milles parajasti mõtleb, kirjutab. Iga keele jaoks on eri mõttelaad, isegi žestikulatsioon muutub kelt vahetades. (Remsu 1989: 398)
Jõudsime David Efroni ja Ray Birdwhistelli pärusmaale.
Hans Baader - RAFi üks juhte - kirjutas enne põranda alla siirdumist 1967. aasta 15. märtsi Hamburgi kodanlik-soliidses ajalehes "Die Zeit": "Inimene ja ajalugu luuakse ohverdamise teel. Tõde ja vabadus luuakse ohverdamise teel."
Ohverdati kõike - nii enda kui teiste elusid, nii enda kui teiste kehi. Terrorirühmitusis kehtis enesetapu- ja kollektiivse seksi kohustus.
Jah, tihti pöörduti Francois Rabelais' poole (umbes 1494-1553; prantsuse renessansikirjanik; kirjutanud ka araabia-teemadel), kelle romaanis "Gargantua ja Pantagruel" on episoode, kus karneval oma hukkamislavastusega muutub tõelisuseks, tapalavalt veerebki publiku jahmatuseks ja timuka võika naeru saatel maha ehtne, verine inimpea. Palju instseneeriti ja lavastati "Gargantua ja Pantagrueli" kolmandat köidet, ja seda nii teatreis kui uulitsail. Just see keide sisaldab eelpool kirjeldatud episoode. Iga ajastu otsib ja leiab endale tuge minevikust.
Kurjad pantomiimid muutusid reaalsuseks ka kuuekümnendail-seitsmekümnendail aastail, sõnad ja mäng teoks.
(Remsu 1989: 399)
Mihhail Bahtini kraam.
Andes ruumipuudusel ainult lühiülevaate terrorismi ideoloogilistest juurtest, ei tohi siiski mainimata jätta sürrealismiteooriat eesotsas Andre Bretoniga (1896-1966; tahtmata olla frankofoob, pean tõdema, et taas prantslane, trükkis Johannes Maron perfokaartidelt, mõtles veidi järele (mine sa tellijat tea, võibolla talle meeldib frankofoobia), nihutas intervallimäärajat jõnksu võrra ning kustutas kirjutusmasinalindi keskmise ribaga maha sõnad tahtmata olla frankofoob, pean tõdema, et ning jätkas: seotud alul kommunistliku, hiljem trotskistliku liikumisega; luuletusi, manifeste ja artikleid), kes küll peamiselt ainult kirjanduses reklaamis arutsensuurist puutumata vabade assotsiatsioonide kultust, aga näiteks kuuluvad Bretonile ka sõnad: "Lihtsaim sürrealistlik akt on haarata äkktuju ajel taskust püstol ja tulistada möödakäijaid."
Kust värvati terroristide kaader? Ülikoolidest, hullumajadest ja vanglatest.
Ülikoolid olid kujunenud hiiglaslikeks tudengiimpeeriumeiks, mille meeleoludest annab tunnistust loosung: "Tappa sigu on õilis tegu!" Selle loosungi autor, California ülikooli professor Jerry Rubin oli varem (9. jaan. 1965) ülistanud vasakradikaalses üliõpilaslehes "Truth & Freedom" Tuhande Ühesaja Kuuekümnenda Suurkorruse presidenti John Fitzgerald Kennedy (1917-1963; katoliiklik liberaal) tapjat Lee Harvey Oswaldit: "Kennedy - Paabeli briljant, aga üks õige kuul ja kogu võim, majesteetlikkus, au ja rikkus kadunud. Jälle siga vähem!"
Pole vist asjakohatu mainida, et termin
siga on alates Martin Lutherist (meie teemasse mittepuutuv kristlik tegelane) olnud kasutusel vaenlase tähistusena; terrorismiideoloogid pruukisid seda kõikide nn. süsteemiesindajate kohta. Süsteemi esindajaiks olid aga kõik mitteterroristid. Sigade tapmine oli revolutsiooniline akt.
Hullumajade patsiendid ja kriminaalkurjategijad tõmmatu terroristide ringi lähtuvalt juudifilosoof Marcuse (vt. täpsemini VII peatükki) õpetusest, et kõik psühhiaatrilised ja juriidilised institutsioonid on kodanluse enesekaitsemehhanism potentsiaalsete revolutsionääride isoleerimiseks. Ainult vaimuhaigeid ja kriminaalkurjategijaid ei suuda tarbimisterroril põhinev ühiskond oma järjest kasvava elatustasemega ära osta, kuulutas Marcuse. Need inimesed on asetunud juba ise õigele poolele - see on väljapoole süsteemi, seadust.
(Remsu 1989: 400)
Remsu segab fiktsiooni oma erialakirjandusega.
Maronit ei seiratud, temagi ei visanud kellelegi pikemat pilku. Inimeste näod ei jäänud pärast repertset talle meelde, ta ei eristanud detaile. Kõik oli ühetaoline ja ilmetu, vähemalt tema tajutuna, aga küllap ka reaalsuses. Ja milleks pidigi ta deporteerimata pabeliite mällu talletama? Teenitagu enne meelespüsimine ära, siis vahest vaatab ta asjalikumalt. Tema parasiitinformatsiooni ei vaja, kõik praht ei mahu ajju. Teda huvitavad ideed ja ideede realiseerimine, mitte hädised pabeliidid, kes Jumala armust ja iseenda viletsusest siinilmas temaga kogemata ühel ajal elupäevi surma poole veeretavad. (Remsu 1989: 404)
Lehekülg 404 - helgem külg not found.
Mõned püüdsidki muldsetesse nägudesse manada õnneilme, nagu kästud. (Remsu 1989: 406)
Quiet optimism.
Kes või mis too vuhvaikas tüüp seal putkas oli? Maron pidi tunnistama oma jõuetust tabada selle olendi või asja olemust ja funktsiooni. Paistis, et muhe nähtus kujutas inimest. Näonahk, hääl, viiped, kõik nagu tavalisel vananeval pabeliidil, kes istumisega pensionile lisa teenib; ise uhke, et küüditamata. Sünnimärk põsesarnal, hall karvatups ümber, siuglev vereniit silmas, nina pool valumiks lõhenenud. Aga eales polnud seal valvamas kedagi teist ja vanamehe käitumine oli veidralt korduv ning seadis kahtluse alla reaalsuseillusiooni. Asend viini toonil, žestikulatsioon ja ilme püsisid päevast päeva muutumatutena, ikka oli tal ülemine vuhvaikanööp ära, katkenud lõngad rippu, ikka sügavad, õrnalt nagu sammaldunud kortsud laubal samades punktides kokku jooksmas, sõnadki peaaegu ühesugused: hommikul pahvatas ta, et ülemused läksid hommikueinele; lõunal, et lõunat sööma, ja kui Maron tuli öisesse vahetusse, kuulis ta, et ülemused on kesköömissal, pole kuhugi kiiret. (Remsu 1989: 408)
Maron kahtlustab, et valvur on robot, sest ta käitumine on silmatorkavalt regulaarne.
Maron plõksatas põlvel lahti musta kohverportfelli lukupaari, võttis keskmisest vahest välja lubivalge, punaste küülikusilmadega maski. Selle tõstis ta näo ette, seadus pesukummi kukla taga madalamale, et juustesse ei muljuks hitlerisoengut rikkuvat vagu. (Remsu 1989: 410)
Donnie Darko.
Tee oli pikk ja trepine. Maron kõndis mööda vaipa, trampis säärikuilt lumemärja maha. Ta selg oli tahapoole vimmas, see andis talle põikpäise inimese ilme. Aga ta polnud seda, ei. Tema soovis jätta allaheitliku inimese muljet. Mehe vasaku käe laba nõksatas igal sammul, tühja kohverportfelli sang nagises kräunuvamalt. Maski küülikusilmad punasid eredalt , kummitriip pitsitas kuklanahka, krobe sisepind hõõrus põsesarnasid. Mask oli näol pisut viltu, nina- ja suuava polnud Maroni nina ja suuga kohakuti. Mees nihutas maski, nüüd oli parem hingata ja näha. (Remsu 1989: 411)
Rühitõlgendus.
Kamuflaaž teenis positiivseid eesmärke, maskeerimine pidi tagama otsuste objektiivsuse. Harva, kui trepikodades keegi varju kombel liikuski, siiski võis näost näkki kohtumine kolleegi või ülemusega põhjustada isiklikke tutvusi, need võisid areneda meeldimiseks, kokkuvõttes produtseerida alatut subjektiivsust. (Remsu 1989: 412)
Alatusevastasus on läbiv, kuid pärast revolutsiooni on alatus seotud millegi muuga - subjektiivsusega.
Umbes pool elanikkonnast kavatseti jätta sootuks aukraadita. Need olid nonpabeliidid, paariad, bestiad, kelle sõnakuulelikkuseindeks oli viiekümnest pallist madalam. Neile võis mööduja näkku sülitada, neid hoiti elus üksnes vihkamisatmosfääri üleskütmiseks. (Remsu 1989: 416)
Nonpersons teema. Zamjatinil ja Huxleyl metslased, Orwellil proletariaat.
Tühi plära, et ideoloogiaala on väärt jobi, nagu mõned arvavad, kuna iga taiest saab taevani ülistada ning pihuks ja põrmuks materdada, ohkas Maron spartalikul taburetil, käed khakivärvi frenši rinnal vaheliti. (Remsu 1989: 422)
Sest kunstil ei ole tõeväärtust. Iga kord kui Remsu kirjeldab vaheliti käsi lisab ta kirjeldusse ka riideeseme mille peal käed vaheliti on.
Pilt oli priima. Just selliseid oli Bannister kaua nautinud, kui üliõpilasena Floorigaleriid saalide ja korruste kaupa arulagedana pähe tuupis.
Heletumedusega meisterlikult varjutatud volüümikas naisakt lamaskles kotiriidest vaibal, häbemekarvad vasaku käe sõrmedega rohkemaltjaolt kaetud, parem jalg põlvest laisalt krõnksus, vasakus erootikahõnguline must sukk, ent mõõdukalt lühike, kuna sirge ja sukas vasak jalg ulatus pildist välja.
Kujutatu oli iharust tekitavas eas. Maron fikseeris loiu, riigivastase erektsiooni. Riist paisutas hetkeks bannisterlikult kalifeesäärt, norgus siis Maroni tahtejõu keelul. (Remsu 1989: 422-423)
Isegi erutumine on mäss! (vt Orwell)
Rubiinsed küülikusilmad kilasid, maski kinnituskumm soonis kukalt. Ta vasak käelaba tõmbles pisut narrilt, aga las kaamerasilmad fikseerivad pealegi tema pisidefekti - see investeerib talle poliitilist kapitali. Debiilikuist, juhmardeist ja invaliididest uue võimu toetajaskond koosnebki, nemad konkureerivad sõnakuulelikkuses ja fanaatilises kurjuses robotitega. (Remsu 1989: 424)
Bourdieu?
Frentšis ja kalifeedes vaneteadur näppis laua taga nina, hõõrutas sõrme vahel vurrukarva.
Räbalasti loomulikult, et ta riigiregaale võrdlemisi madalalt takseeris, tema lojaalsusindeksit lastakse seetõttu mõni pügal allapoole. Ja kedagi ei huvita tema põhjendused! Ja need olid tal olemas!
Mees ristas säärikuis jalad tabureti all. Kroomnahk rudises, kere kaldus ettepoole.
Küll ta nuputab, millega kaotatut korvata, tema oskab karide vahel laveerida. Kui oled võimumängu alustanud, siis ei tohi seda pooleli jätta. Enamgi: raudne ja anonüümne riigiaparat lihtsalt ei lase sind vabaks. (Remsu 1989: 428)
Hõõrutama on "edasi-tagasi hõõruma" ("Lained hõõrutavad liiva") - veel üks võõras iseärasus tuttava sõnaga. Raudne on see riigiaparaat küll kui isegi nina sügamise eest lojaalsusindeks langeb.
Ta tõstis käe - mansetiäär välgahtas frentšivarruka alt -, katkestas rütmiliseks organiseerunud aplodeerimise. Ta andis viipega korralduse istuda. (Remsu 1989: 432)
Kui nüüd vaid teaks milline see siibe on. Kas viipeid on üldse võimalik arusaadavalt kirjeldada?
Sedaviisi ei ole lubatud, selged opartlikud liialdused, hinne alla 50, takseeris Maron maski lõuamuhku kratsides. Sile plastmasspind sahises küünte all. (Remsu 1989: 432)
Kas selle võib kirjutada harjumuste alla?
Aparaat surises, kaameramees kükitas, filmis teda alt üles. Nii pastab ta vaatajaile pikemana ja prestiižikamana. Ta kontrollis vargsi - mansetinööp püsis kenasti piluga risti, ülemustel pole talle midagi ette heita. Ta välimus oli akuraatne, vastas punkt-punktilt juhendile.
Meenutuspildi Bannisteri ülikooli lõpetamisest oli ta tahtejõuga mälust pühkinud. Minevikus sobramine tekitab ainult neuroose, nendega maadlemine oli masohhist-Bannisteri komme. Minevik tuleb põrmustada nii enda sees kui ümber. Uus ühiskond ei salli minevikku, ei salli võrdlusmaterjali. (Remsu 1989: 432)
Meenub Lotmani heietus Venemaa/Nõukogude kahelisest süsteemist kus vana tuleb täielikult asendada uuega; vs Lääne kolmeline süsteem kus kahe omavahelise madistamise ajal kolmas püsib stabiilne ja loob kontinuiteed.
Mõlemad noorteaktsioonkonna univormis junged rääkisid sõna-sõnalt ühesugust juttu, mõlema põlved olid nõksatanud, kui nad puldi poole olid kõndinud, mõlema käed värisesid, kui nad puldis lehte pöörasid. (Remsu 1989: 433)
Junged ei ole avaliku esinemisega harjunud.
Isegi amorfse režiimi aegseid kuldtukkujaid ei silma, keegi ei söanda protestiks ega kogematagi haigutada.
Taburettidel on ka muidugi kole tülikas suigatada.
Vanasti, veel paar kuud tagasi ei pandud kerget uinakut koosolekul pahaks, siis oli pabeliit ainuüksi kohaleilmumisega rituaali täitnud, raalile lojaalsusest märku andnud.
Nüüd olid karmimad kombed, nüüd ei nohistatud üritustel vaikselt magada ei kinni ega avali silmi. (Remsu 1989: 435)
Kuldtukkuja?
Tümastatud mass, kelle poliitiliseks sümpaatiaks on stalinlik fašism.
Aga enamik suhtub temasse harda, kultusliku austusega, ülistab tagantjärele iga tema sõna ja žesti.
Tal on näokate, mille nemad peavad alles välja teenima. Ta on neile tajumatu võimu märk, tema esindab siin füürerit.
Oli tema kord kõneleda.
Järsku märkas Maroni koosolekuist karastanud pilk läbi silmapilude vasakpoolses belletaažis musta muhameedlase ülestõstetud kätt, mille sõrmed eeskujulikult trammis ja koos, pöialgu hoolikalt peo ligi pressitud. (Remsu 1989: 435)
Niimoodi käe hoidmist (just seda pöidla osa) peab harjutama. See näeb palju viisakam/efektsem välja küll kui väljasirutatud pöidlaga.
Punnsuine, koredahuuleline, helepruun junge seisis puldis akuraatselt valve-poosis, siiski veidi inetult tahapoole längakil, torkas seejärel vasaku käe pöidla portupeerihma vahele ettenihutatud puusal. Särav hammasterida, teismelise hõredad vuntsid. Vasak lõikehammas körbuline, nüristatud võhu moodi. (Remsu 1989: 436)
Tänapäeval öeldakse "längus," aga sedagi harva. Läng on kalla; längakil kallakil või poolviltu seisundivorm. Körbuline on krobelise sünonüüm.
"Me kõik lugesime tänast "Hierarhiat", me kõik tervitame tsölibaati," jätkas fotogeenne noorur rihma puusal näperdades. Ega ta kibele mune sügama? Tähistusmärkide alla frentši taskuklapil oli sale nolk nikerdanud vaskplaatidest alused, need sädelema lihvinud.
Mida arvab säärasest isetegevusest märkide statuut?
"Ometi on tsölibaat poolik lahendus, sisaldab rõlge šansi. Kardinaalne "ei" intiimeeskirjade rikkumisele seinseb kohitsemises, mida poiste puhul orhiektoomiaks nimetatakse, tüdrukute puhul ovariektoomiaks."
Sõnavaraga eputav intellektuaalitsev nolk, kellest vanad, sõjaväestamata gümnaasiumid kubisesid! Küllap nad kohtusid Bannisteriga kuskil ninatarkade klubis, kus nooremteadus käis oma neomorozovismiga kelkimas.
"Nimetatud amputatsioon ei ole valutu, kuid me ei pelga valu ja piina. Me armastame valu ja piina..."
Täpselt Bannisteri jutt, mõtles Maron ja kuulas edasi:
"Kutsun kõiki poisse üles esmalt loovutama floori spermapanka kümme kuupsentimeetrit kvaliteetset seemnevedelikku, seejärel kutsun kõiki ühingukaaslasi üles end vabatahtlikult kastreerima!"
Sinu, musta koera riistatatti ei igatse küll keegi!
Saal rõkkas korralikust, külgehaljutatud pihkudeplaginast.
"Loomulikult jääks osa neide produktiivpabeliiditarideks. Kes nad on, seda otsustatakse selektsionäärarstide hoolikas, poliitilisel vajadusel ja teadusel põhinev valik. Kes on vabatahtliku kastreerimise poolt, palun käega märku anda!"
Vuhinal ja üksmeelel tõusis parteris ja rõdudel kätemets. Kõigi hääletajate küünarnukid ilusti täisnurkhoides, näpud kabedalt kõrvu. Maronigi ranne nõksatas dresseeritult kohust täitma, aga vanemteadur pidurdas ennast, peatas tahtejõuga tingitud refleksi käivituse. (Remsu 1989: 437)
Produktiivpabeliiditaride osa meenutab Huxley vaprat uut maailma. Ei tea kas "rõlge" on Remsu enda leiutatud sõna - sõnastikus seda pole.
Ülepingutustest võidakse leida irvitust. Aga naljamees või mingi populaarsust taotlev kraapsakas lõõpur ta ei ole, ei ole. Mõtegi sõgedast pilast ajas ta marru, tõusis vererõhk, punakaist karvadest palistatud sooned käeseljal tursusid, arterilöögid istmikul põkslesid vastu kalifeepükse tugevat risttraageldust. (Remsu 1989: 438)
Füsioloogilisim katkend selles teoses.
Ta piidles vaatepiludest vaguraid kuulajaid. Ei ühtki mingitud laugudega neidu, ei ainust sätendavat ehet. Ei harkis jalgu ruuduliste seelikute all, ei töllakil kehi. Normeeritud rüht, peod kalkuleeritult põlvedel, kederluud teineteist puudutamas, silmad ja kõrvad ahmimas autokraatlikke juhtnööre. (Remsu 1989: 439)
Regulatsioon - regulaarsus.
Ta hakkas pomisema terroristide keele idioome: [...] tenere i nervi a posto (närve valitsema), andara di nicchera (eeskirjade järgi talitama), fare nodo alla materia (peenelt tegema). (Remsu 1989: 439)
Veel üks viis kuidas Remsu segab oma ilukirjandust teadustööga (ma eeldan).
Kõigi teiste pabeliiditaridega äravahetamiseni sarnase näoga naine kuulas pingsalt, esitas sekka täpsustavaid küsimusi. Mees asetas näpu järjele tekstil, seletas vaba käega mõõdukalt žestikuleeris. (Remsu 1989: 450)
Näidispabeliit ja näidispabeliiditar vitriini taga.
Toata pargiprostituut, seljas puupöörade ja kapuutsidega tormijakk! oli vanemteaduri otsus kebjaka libu kohta, kelle piidlev pilk tõotas kõiki sängiõndsusi. (Remsu 1989: 451)
Kebja on "kergejalgne, kärmas; kehalt nõrk". See on sõna mida Eno on kasutanud, aga millest ma aru pole saanud.
Nad on liigutavad, tahtis Maron torgata, ent sai sõnasabast kinni - taolisest vastusest kumaks läbi iroonia, tüdruk oli terane hääle tundetoone tabama. "Kas seesama Antonia Sewark, kes end kevadkarnevali järel protestiks väljaku ümberristimise vastu põletas?" meenutas Maron Bannisteri mälestusi.
"Seesama!" tunnistas Anda uhkelt. Talle meeldis, kui jutuks tulid tema tuttavad, olid nad nii kõntsased kui olid. (Remsu 1989: 453)
Eks see ole ka mitteverbaalne suhtlemine.
Sammasõue kuhjaga prügi täis püha kaevu juures Anda peatus. Kehakultuuri põlgav plika lõõtsutas. Maron virutas talle lahtise peoga tuliselt vastu põske.
"Mantel selga, lurjus ja libu!" käratas punapäine, turritavate vuntsidega tedretähniline mundrimees.
Anta taltus, kuuletus. "Johh, anna mulle andeks. Olen süüdi." Ta hääl murdus, rinnus kruuksus ebamäärane rägin. Ta rusutud silmadesse valgusid pisarad, nirisesid sarnadele. Äkki ta nägu selgines. "Sedapuhku on afektiseisund möödas," teatas ta naissoo puhul haruldase eneseirooniaga. (Remsu 1989: 460)
Taltuma on "taltsaks, vagusaks jääma; vaibuma". Ja veel natuke seksismi.
"Minuga juhtub seda harva," lohutas teda tüdruk semulikult naeratades. (Remsu 1989: 460)
Veel üks naeratusetüüp (kunagi peaks nimekirja või süsteemi moodustama).
Andale tuleb kinkida võimalus rääkida lähedastest, see teema virgutab neiu morni tuju.
"Kuul, kui ma hakkan järele mõtlema, siis selgub, et ma ei tea peaaegu midagi su pärisvanematest."
Anda vidutas ripsmeid, krimpsutas nina, kaalus ja meenutas. Seejärel süttiski ta rohekais silmades pihtimiserõõm.
Ema polevat tal kunagi olnud, seepärast ei oskavatki ta viisakalt käituda. Tema rohmakus, tormakus ja afektid - millest ta täiesti teadlik on - pärinevat naiseliku elemendi puudumisest lapsepõlvekodus. (Remsu 1989: 461)
Vidutas ripsmeid, mitte silmi.
Tüdruk seisis reklaamküünla poole, ainus valgus tümjas pimeduses särjas ta nägu. Mees jälgis, kuidas Anda mugib. Paksud huuled haardusid ümber voorja ja tohtja, moosipisarais küpsetusvärvi koore, suunurgakurrud pinguldusid trammi, lõuaalune ja kõrisõlm piiberkraes lunksatasid, suust väljusid hammustatud, nõgusa ja valge otsaga pirukakolmveerand ning suitsuhall hingeaur; punjas alahuul norgus longu. (Remsu 1989: 462)
"Särjama" ei ole sõnastike järgi sõna. Küll aga on olemas säri ehk "fotokihile mõjuv valgus". Ma eeldan, et "ainus valgus [...] valgustas" oleks olnud kehva niiet Remsu kas (a) leiutas kohapeal sõna või (b) kasutas sõna mida enam ei kasutata. Pole kindel kumb.
Päev algab hetkel, ta edutee peab jätkuma, sugereeris endale Johannes Maron ühiselamutoapimeduses, upitas käe kasarmukareda teki alt välja; manuaalne mälu juhtis näpu äratuskellani, mees vajutas nupule - et mõne minuti pärast puhkev plärin entusiasmi ei kahandaks, et ta ei sarnaneks lihtpabeliidile, keda kell tööle käsutab. (Remsu 1989: 463)
"Sugereerima" on parem vististi kui "sugesteerima," kirjutas semiofreenik ühiselamutoapimeduses sülearvutisse.
Ja mida tähendasid tolle epateerija aususemanifestud? Mida tsiviliseeritum ühiskond, seda enam valet, tõde kuulub primitiivse mühaklikkuse juurde. Loomad on ausad, ei luiska. Artikulatsioonivõimeta inimesedki mitte, aga nemad oskavad valetada nonverbaalselt, käitumisega. (Remsu 1989: 463)
Epateerima on "oma käitumisega hämmastama, jalust rabama". Ka loomad valetavad mitteverbaalselt. Nad küll ei "luiska", aga nad petavad (deceid on üldisem kui lie).
Matsti! hüppas ulalavatsilt põrandale Anda, rinnad plaksatasid vastu ihu. Maron ei vaadanud. Ta teadis plikat riieteta tatsavat, meel unine, juuksed puhmas. Anda oli küll ainus inimene, kelle ruumis viibides sai ta töötada, kuid paljajalgsed, naksuvad sammud selja taga hajutasid tähelepanu, häirisid teda keskendumisel. (Remsu 1989: 468)
Ei tea kas öised-hommikused strepitatsioonid on selle tõttu meeldejäävamad, et pole nii palju ringisagimise taustamüra?
"Kuule, Anda!"
"Jah?" Suusatajasammul, pilk maas, astunud tüdruk ärkas omaetteolemisest, rapsis peoga koverkotisiilu puhtamaks tuhalajust. (Remsu 1989: 469)
"I walk around with my hands in my pockets cause I don't want you to know what I'm doing" tüüpi värk.
Vaevu mahtusid nad teineteise korvale lobudike esiseinu riivamata, ja see meeldis Andale. Tüdruk liibus usaldavalt ja ennastloovutavalt ta külje vastu, piiberkrae kõditas Maroni kaela.
Äkki lahvatas nende ees võlvja, tohutu laega ovaalne saalväljak, ümbritsetud fantoomlikest varemeist. Avarus tuli nii ootamatult, et vanemteadur võpatas.
Anda lükkas juuksetuka laubalt. "Oleme peaaegu kohal. Johh, ma ei tahtnud sind ehmatada."
Neetud reeturlik närvitõmblus! "Sa ei olegi mind millegagi ehmatanud," valetas Maron. (Remsu 1989: 470)
Endagagi juhtunud. See on offtopic, aga kell 07:03 läbib kõrvaklappe ja sülearvuti külge klammerdatud lampi väike särin, sest paljud inimesed ühiselamus korraga panevad tuled ja muud seadmed tööle. Peter Krappi tähelepanek, et audiofiile huvitab isegi elekter mis nende majja tuleb ja helikvaliteeti mõjutab, tundub nüüd rohkem paika pidavat.
"Noh, kumba ma uskuma pean?" küsis oberoberst, bassihääles sõbralik muhelus.
Pagan võtaks, isegi selles laisas viipes, millega ülekuulaja käsi laiutas, oli Bannisterile ja mitte Maronile midagi väga tuttavlikku! "Võibolla jukerdab elektroonika? Ehk on terminaalis lühis?" oletas Maron. (Remsu 1989: 478-479)
Käitumisvormide ja isiksuste seos.
"Kas võiksin esitada ühe küsimuse?" ütles Maron mantlit selga tõmmates.
"Ma kuulan," lubas oberoberst sulalahkelt.
"Kas te olete poolt või vastu?"
Lihakas jätke Residendi maski ookerkollase nokal tõmbus kipra. "Töö vajab tegemist, ja mis tähtsust sel on?"
"Kas te pooldate piirideta vabadust?"
"Mis asja?"
"Õigust kuritööle? Vabaduse roimastamist? Tapmisnaudingut?"
"Puhas teoreetikut pläma! Meie töö aluseks on ja jääb raudne distsipliin. Ütlen teile ainult niipalju," küsitlenu astus talle lähemal, sulishuuled kudistasid Maroni kõrvalesti, kui mees sosistas: "Me lähtume vihkamisest, meie eesmärgiks on kurjus."
Küünilise avameelitsemise järel päästis põrandaalune (?) kukla tagant lahti näokatte kinnituskummi haagi, asetas maski lauale kummuli.
Mis kallis jällenägemine! Või maalib kaemus soove reaalsuse pähe? Tuksatas niudearter, vererõhk on kindlasti üle normi. Pulss lööb arvatavasti 90.
On Residendiks tõesti Arthur Bannisteri noorem vend, kunagise nimega Freddy Bannister? Freddy äravahetamatud põletikulised, fanaatikusilmad, lapsepõlveleukoomist tõllarattaina ümarad, pupillidest hundilik pinge, fikseeris Maron. (Remsu 1989: 483)
Vrd kirsaga mis taob inimest näkku, igavesti, Orwellis.
"On veel midagi?" küsis oberoberst juttu lõpetades.
"Aga see?" näitas Maron marssaladmirali ordeniohtrale esindusportreele.
"See on mu lemmik," sähvatas helk Residendi soepupillides.
"Kas Joosep Giblebrucker tohib praegu olla kellegi lemmik?"
"Kõike tohib, kõike tohib. Peab ainult oskama," ütles Resident teda tunnelisuhu saates. Kobakas rauduks paotus hääletult ja iseenesest. (Remsu 1989: 484)
Noneh.
Neli arkebuuserit, kellest kolm olid tema tulekul endid tulistama seadnud, viskasid nüüd Maronile tunneliristmikus aupaklikult kulpi. (Remsu 1989: 486)
Militaaržestid.
Mida oli öelnud Arthuri vend Freddy - juba SVSB kooli kadett -, kui tema, Johannes Maron, oma noorusrännakult mööda Paabelit naases? Et umbkeelne loll on üks kord loll, poluglott paljundatud loll, vallatavate keelte arvuga läbikorrutatud loll. (Remsu 1989: 486)
Ikooniline.
Riiv klõpsatas lahti, uks avanes, hõbejalt küütlevas liftipilooditürbis mulatinolk pani talle käe õlale. "Nessuno le vuole veramente del male," julgustas teda toonane kipakas soome-ugri filoloogiatudeng, kes vist kunagi oli Bannisterilt loenguvaheajal suitsu kerjanud, siis põlenud, seejärel velmunud tuhast maailma muutma.
Pissuaarirenn kobrutas, kloorlubja mõrkjas vina kipitses ninasõõrmeis. Füüsiline kokkupuude Antonio Sewarkiga kandis mõtted homoseksualismile. Räägitakse, ed pederastid nõretavat härdameelsusest. Nooruk surus end päris vastu tema külge. Nailonist pilooditürp kõsises, nad astusid kramplikult ühtesammu. (Remsu 1989: 488)
Velmama on "taaselustama; reanimeerima" ("Velmatud murdesõna, vana komme") - mis tegelikult vististi kirjeldab Remsu sõnavara ennast.
Raskused venitasid mantli parhvoodrit, lõhkekehad alltaskuis pontsatasid vastu reisi. (Remsu 1989: 490)
See on sj üks märkidest mida (lennujaamade) turvatöötajad peaksid tähele panema. Raskused (relvad) mitte ainult ei moonuta riietuse kuju vaid ka kõnnakut ja olekut üldse.
Metafüüsilises plaanis on kõik surmad ja lahkumised tinglikud, arutles kraadita vanemteadur, eales ei aima, kus a kunas sa kellegagi trehvad. Loodus ei tunne absoluutset surma. Elu kiigub anabioosi ja nektobioosi vahel, keskel õitsemine. La vie, c est la mort. Hegel ütles, et elu kannab endas lõimetuse. Kierkegaard uskus sisemisse kestvusesse. Renessansimüstifikaatorite sepitsetud Platon, Aristoteles ja Sokrates kuulutasid hinge surematust. Hegel eitas Jumala transtsendentsust, seega ka surma kui üleminekut immanentsest maailmast transtsendentaalsesse. Kierkegaard jaatas seda, talle oli oluline eetiline vastutus. Kant lükkas ümber kõik varasemad hauataguse elu kontseptsioonid, tembeldas need steriilseiks ja tautoloogilisteks, ometi soovitas inimestel käituda nii, nagu ootaks meid uus elu, kuhu pääsemisel arvestatakse eelkõige moraalseid väärtusi. Petrarca loodud Lucretius ja Nietzsche täävitasid iidset tagasitulekut. Ahura Mazda jagab elu, Ahriman külvab hukku. Freud sedastas surmatungi.
Need autorid on keelatud, neile ei tohi mõelda, manitses end Maron.
Kahju, et lojaalsustablette käepärast pole. Aga ta ei lase end häirida, tema kalgistab end ise.
Umbsus nööris kõri. Pulss hüppas korraks pooleteisesaja peale, siis kiire tuksumine rauges. Ergud olid töntsistunud, kaetatud sisendatud sõnakuulelikkusega. Meeli pärssis paakunud loidus, elutahe vaibus. Psühhofarmakonidest piinatud, tööst kurnatud ja spordist vintsutatud igerik keha hakkas alla andma.
Teisi tappes sured ise, mõtles ta bannisterlikult. Muidugi. ta ei tee seda näitama, aga tal on tunne, et lõpp on käes, arvas Johannes Maron. (Remsu 1989: 490-491)
On tõesti, sest ainult poolteist lehekülge on jäänud.
Kurgust kortsatas läppundlehane luksatus, hääbuv taju aistis kellegi lähedalolekut. Kõhuli tänaval kraadita noorem-vanemteadur upitas pead. Läbi udukardina hoomas sõdalane koverkotpalitus neidu, piiberkrae kergitatud lõuga soojendama, vasak jalg varvukil parema kannal.
Lurjus ja libu, ma armastan sind! röögatas Bannister endamisi. Mu kallis mõrsja, mu väärt partii, mahendas Maron.
Ja Anda kädistas kellegi tüübiga, kes kure kombel seisis ühel jalal, teise tald toetumas vastu paekivimüüririnnatist, põlvel kõvakaaneline bloknoot, millesse skribent, aegajalt pilku tõstes, jälgimaks põnevil silmi teda, roomavat linnasissi, nobeda pastakajooksuga märkmeid tegi.
Bannister tundis toda ülestähendajat, oli tollele isegi raha võlgu.
Täna on Maroni palgapäev, täna õhtul saaks tagasi maksta, mõtles Bannister. Miks säherusi pole vahistatud? Miks tema peab tasuma Bannisteri võlgu? hämmastus Maron.
Bannister-Maron plaksatas peoga põsele, vidutas silmi. Hämune loor hajus, tohletanud pilk selgines.
Jah, seal kirjutas, funktsionaalselt stiile vahetades, Olev Remsu, tortis karvapulst ninasõõrmeist irvakil, oma totaalset ja polüfoonilist hiidromaani. (Remsu 1989: 492)
Ja ongi lõpule jõudnud see sürrealistlik barokkromaan. Lõpetuseks viimane lauselõik mis lõpeb poole sõna pealt, sest peategelane sureb ära, nagu düstoopiale kohane:
Kui paneks kõiges süüdi autorile granaadiga, oleks kõik olemata, maailm sündimata, mõtles see kahestatud kohtlane mees, kes oma mõlemas elus ei ihanud muud kui osadust tunda, kui kellegagi või millegagi identifitseeruda, haarata päästerõngast, mis aita

Tartu - Kallavere, 1983 - 6. jaan. 1986
Hea raamat oli hea.